Разговоры о разном

- Супружеский долг вы должны исполнять, для здоровья важно, - заявила психолог. Психолог советует паре, которая на пороге развода, сохранить регулярный ритм исполнения супружеского долга. Аргумент психолога - «Ну, вы пока туда-сюда со своими спорами и эмоциями, пока мы с вами тут в терапии, помогите друг другу для здоровья, чтобы никто из вас не искал контакты на стороне». И Вася стал требовать от Наташи исполнения этого самого долга. Всё под лозунгом — «Психолог сказал, что это нам надо для здоровья». Наташа сначала с неохотой, но соглашалась долг исполнять — психолог же посоветовал. А между эпизодами исполнения долга она слышит в свой адрес от Васи кучу гадостей. Вот так и чередуется: то гадости, то долг. Потом её от мужа стало тошнить. В прямом смысле — принуждение к близости вызвало реакцию отторжения. К психологу на очередной сеанс идти она уже не видит смысла. Она уехала из квартиры Васи с ребенком, лишь бы не исполнять «долг». Думаете, Васю это остановило? Нет. Он звонит и спрашивает — «Ну, ты думаешь долг исполнять? У нас ЭТО будет или нет?» Она: «Нет. Мы расстались. Найди себе другую». Он: «Нам психолог же сказал. Ты чё бунтуешь?» - и снова ушат гадостей... Про странные советы психологов я уже писала. Но тут прям за гранью адекватности. И это уже четвертый случай за год! Мне одной кажется, что такие советы психолога — это же явно не норма? Что это за узаконивание насилия над женщиной такое? Ну, не хочет она контакта с мужем, зачем заставлять-то, да еще обосновывать так умно - «для здоровья»? Психологи, ау, что происходит с вами? С каких пор вы взяли на себя право давать людям такие советы? Думаю, после этой публикации, еще одна порция психологов от меня отпишется.)) Ну, и ладно. Зато если хотя бы одна женщина поймет, что она — не вещь, и что можно не исполнять предписание психолога о супружеском долге, то это уже здорово. Пы.сы.: Все имена вымышлены и совпадения случайны. А вот про то, что уже 4 случай за год в моей практике — это 100% правда. Что думаете — я слишком строга и женщины обязаны исполнять супружеский долг? Делитесь в комментариях. Обняла. Ваш юрист и медиатор Елена Могилевская

Банкротится супруг, а отнять хотят ваше личное имущество — такое возможно? Да, так бывает, если долги супругов признаются при банкротстве общими. Общие долги - значит, отвечать по ним придется обоим супругам. И не важно, что кредиты набрал только один из них. Когда такое возможно? Например, если супруг брал кредит для покупки в семью продуктов, одежды, оплаты совместного отпуска или необходимы трат на детей. Другое дело, если супруг взял кредит без вашего согласия и купил родителям дачу — тут смело можно требовать, чтобы на вас долг супруга не вешали, ибо вы согласие на такие кредиты и расходы не давали и впервые про этот кредит слышите. Суд внимательно копается во всех этих кредитных делах супругов, чтобы понять, какие это долги — общие супружеские или личные одного из них. Самые запутанные истории встречаются, когда банкротится супруг-предприниматель. Почему? Потому что вся информация в одной куче. Он мог взять кредит, но по движениям денег на его счетах видно, что он не только на нужды ИП потратил кредитные деньги, но и на семью — например, покупал продукты. И чем же всё это опасно для вас, если ваш супруг банкротится, а его долги признаются общими супружескими? Это значит, что вы рискуете своим личным имуществом, а не только нажитым в браке с супругом. Читайте об этом - в моей новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Признание долга супруга общим при банкротстве". Важно вовремя и правильно отбиваться в таких историях от попыток повесить на вас долги. А еще лучше — не допускать таких ситуаций. Как это сделать? Надо разбирать детали вашей ситуации. Обычно я это делаю в ходе консультации, потому что все дела - нешаблонные. Знали, что долги мужа суд может повесить на жену? Делитесь в комментариях. Обняла. Ваш юрист и медиатор Елена Могилевская

Не всем нравится неудобная правда, которую я говорю. И тогда они выбирают того, кто гарантирует в суде победу. Выбирают и проигрывают, как Михаил Ефремов. Он мог выбрать лучших и бесплатно, но выбрал того, кто гарантировал, что не будет реального срока лишения свободы. В итоге — 8 лет лишения свободы, которые совсем недавно на почти 5-летнем сроке завершились УДО. Недавно я решила посмотреть, чем закончилась пара судебных дел, к которым я так и не приступила, так как после консультации люди решили пойти другим путем, нежели я им предложила. Они выбрали других адвокатов, которые обещали им желаемый результат. Итог этих дел — полный провал во всех инстанциях. Этим людям были нужны гарантии, а я их не даю. Я объясняю, что в идеале должно быть по закону в их ситуации, какие есть варианты развития события, рассказываю, какая судебная практика, на что мы можем повлиять, а на что влиять невозможно, предлагаю пути поиска компромисса с оппонентами и т.д. Это гибкий подход, который уже много раз позволял мне выйти победителем там, где другие адвокаты видели лишь безысходность и отсутствие шансов. Есть дела почти безнадежные — это когда человек по сути прав, но нужных доказательств мало или нет совсем. Но и там нередко есть шансы. И вместо того, чтобы подумать головой, люди делают выбор в пользу гарантий. И что? И ничего. Глубокий минус, даже не ноль, так как с проигравшей стороны суд в пользу победителя взыскивает судебные расходы. Юрист и адвокат не имеет права давать гарантии результата. Если кто-то это делает, и вы тоже хотите гарантии, должна вас огорчить — такие гарантии вне закона. Что делать, если вам дают гарантии? Бежать. Бежать так, как надо было бы бежать Михаилу Ефремову от адвоката, который сделал всё, чтобы тот получил такой большой срок лишения свободы... Мне нравится актер Михаил Ефремов. Жду его новые творческие находки. А вы? И что там у вас с желанием везде получить гарантии? Кого выбираете для юридической помощи? Того, кто дает гарантии результата? Или того, кто говорит про риски? Делитесь в комментариях! Обняла. Ваш юрист и медиатор Елена Могилевская