ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ РАДИ ЦЕПЛЯЮЩИХ ЗАГОЛОВКОВ Пока вчера была на сьемках для 1 канала, пропустила НОВОСТЬ ДНЯ о «взыскании штрафа за кражу идеи для Reels» Заголовок меня очень заинтриговал поскольку «идеи» в РФ не охраняются, а «штрафы» за их кражу законодательством не предусмотрены. Оказалось, что в решении суда, которое породило эту новость, речь идет о взыскании компенсации (а не штрафа) за дословное копирование чужого сценария в Reels (а не идеи). И в таком контексте новость уже не звучит, как «новость». Потому что сценарии – это объекты авторских прав. И новизна данного решения только в том, что сценарий использован не для создания фильма или спектакля (к таким спорам все привыкли), а в Reels размещенном в запрещенной сети. Что, на мой взгляд, для разрешения такого судебного дела ключевого значения не имеет. На сколько оправдано искажение фактов ради цепляющих заголовков? Наверное, это риторический вопрос… Маркетологи советуют излагать информацию простым и доступным языком. Но ведь не до потери смысла?! Подписчики – не дураки! Среди них наши друзья, коллеги, потенциальные клиенты и доверители. Поверьте, они способны понять разницу между «штрафом» и «компенсацией», «идеей» и «сценарием». По крайней мере, мои точно способны. #моеличноемнение Искажение фактов давно стало нормой для журналистов. Но для юристов… коллеги, вы что?! Серьезно?! #авторскоеправо #reels #адвокат #юрист #адвокатвербицкая #юлиявербицкая #адвокатпоинреллектуальнымправам
10 месяцев назад