Он постоянно стоял на лупе. И ведь даже не думал, как здорово, чувственно и нежно это может спеть ОНА... https://music.yandex.ru/album/35221654/track/135703103?utm_source=web&utm_medium=copy_link
🤤 And once again silver night You are the only one who rescues me You know it silver night You keep all my secrets... https://music.yandex.ru/album/41747325/track/150637766?utm_source=web&utm_medium=copy_link
В юности всё казалось проще. Есть правильное и неправильное. Умное и глупое. Чёрное и белое. Люди, которые «не понимают очевидного», и ты — такой весь с ответами на руках. А потом жизнь как будто тихонько улыбается и говорит: «Ну что, эксперт, продолжаем?» 🙂 И чем дальше, тем больше понимаешь: почти у всего есть контекст. У каждой уверенности — срок годности. У каждого мнения — слепая зона. У каждого ответа — ещё пять вопросов за спиной. Недавно наткнулся на цитату из «Вина из одуванчиков» Рэя Брэдбери: «Когда человеку семнадцать, он знает всё...
? 🤔 Сегодня во время отладки AI-агент поймал странный баг в Ollama: при visual-запросе к Gemma4 размышления есть, а тело ответа — пустое. Модель как будто всё поняла, прожевала… и ушла в туман 😄 😄 По-хорошему, надо бы завести issue. Но это же квест: логи, версии, окружение, шаги воспроизведения, expected/actual behavior… Душноватая рутина. И тут мысль: а почему бы не поручить баг-репорт тому, кто баг и нашёл? Так и сделал. Агент сам собрал логи, вытащил отладку, описал проблему, оформил шаги воспроизведения и создал issue на GitHub по правилам проекта...
? Продолжаю читать книгу д.б.н. Бориса Фёдоровича Сергеева «Тайны памяти» и наткнулся на строки средневекового индийского поэта Бедиля: «Глаза того не зрят, чего не видит разум, Чем ум твой овладел, то и увидишь глазом». И я вдруг подумал: ведь это почти готовое правило UX. Мы часто уверены, что человек «не заметил кнопку», «не понял интерфейс», «не туда нажал». Но, может быть, дело не в глазах? Человек видит не просто экран. Он видит то, что уже умеет распознавать...