Художник Ваня Волжский

Раз приветствовать тебя, мой дорогой читатель. Сегодня я спешу порадовать тебя очередным коротким ̶в̶ы̶с̶е̶р̶ сеансом моего удивительного, прямо таки неподражаемого веселого глума. Сегодня пройдёмся по нашему английскому всему, Уинстону Батьковичу Черчиллю. Итак, почему Черчилль - великий русский художник? Начну как обычно немного издалека. Когда речь заходит о Черчилле, обычно что делают? Правильно, обычно вспоминают его цитаты. Так вот некоторые его цитаты прям явно какие-то детские, ментально невинные по нынешним временам...

Сегодня очередная тема, навеянная многочисленными, но очень и очень однотипными вопросами коллег художников, профессионалов, недопрофессионалов, любителей, и прочих начинающих графоманов на почве живописи. Кстати говоря, считаю графоманию условно полезным заболеванием. На мой взгляд графоманами были и Моцарт и Бах с Пушкиным и Чехов с Толстым. Насрать на искусствоведов и типа психологов. Главное в слове графомания именно «мания». Писать лучше с маниакальным упорством, тащиться от процесса, иначе результата не будет...

Продолжаю заметки о выставке Стожарова. Итак, я кое-как продрался, проскользнул боком, прошел нетвердыми, какими-то дурацкими приставными шагами мимо шедевра при входе на выставку. Было непросто, приходилось смотреть в пол, куда-то в сторону, расфокусировать зрение. С точки зрения единоборств это уже было похоже на нокдаун. То есть я пропустил сокрушительный удар, коснулся ринга рукой, коленом, что-то такое, словом, «поплыл». Подумал, ладно, вернусь к этой картине позже, неудобно как-то суетиться...

Вчера я таки сходил на выставку Стожарова, мои дорогие котятки, и вот, что я имею вам сказать за неё. Есть хорошие, очень хорошие и конечно же плохие новости. Без этого никак. Буду писать честно, коротко, только главное, как и подобает настоящему ̶г̶е̶н̶и̶ сетевому звездоболу, ну, вы меня знаете, это моё кредо, я не могу иначе. Если совсем коротко, то выставка феерическая. Просто запредельно глубока, многогранна, обширна, она просто сказочна и в этом её мега-проблема. Если дорогие, шумные, всем...

В прошлый раз порассуждали о Пикассо, теперь, для баланса, давайте возьмемся за что-то красивое, облагораживающее, в прямом и переносном смысле нетленное, например за Густава Батьковича Климта. Сразу скажу что в моей заветной коробке краденных идей Климту посвящен не самый маленький раздел, не такой большой, конечно, как Веласкесу, Рембрандту или допустим Сарженту, но всё же он есть и в нём кое-что содержится. Что в Климте интересного? Чем он так берёт за душу? На что я предлагаю обратить внимание...