Vanlaw

Stars vs Starbucks. Или если уходишь с рынка, помни о своих товарных знаках Сейчас Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассматривает иск соосновителя Stars ресторатора Антона Пинского к Srarbucks Corporation (дело под № СИП-420/2024). Пинский требует снять правовую охрану с бренда (товарных знаков) Starbucks в РФ чтобы зарегистрировать собственный бренд - товарный знак, схожий с товарными знаками Starbucks. Сейчас СИП наложил обеспечительные меры - запретил Роспатенту временно отказывать Пинскому в регистрации его бренда 🧐 Крайне спорная обеспечительная мера. ❗️История конфликта Пинского и Starbucks. В конце июля 2022 г. Пинский и Тимати выкупили российский бизнес сети кофеен Starbucks. Сразу после Пинский решил зарегистрировать свой новый бренд как товарный знак "Stars Pinskiy Coffe" (заявка № 2023707993), который схож c серией товарных знаков Starbucks в РФ. Да, Starbucks ушел из России в 2022. Но Starbucks продолжает почему-то иметь интересы в РФ, поэтому подал в 2023 возражение в Роспатент. В возражении он просил отказать в регистрации товарного знака "Stars Pinskiy Coffe" по формальному основанию - изображение товарного знака имитирует товарные знаки Starbucks в РФ. В 2024 Роспатент учел аргументацию Starbucks и предварительно отказал Пинскому в регистрации его товарного знака. Теперь Пинский требует через суд отменить охрану всех товарных знаков Starbucks в РФ чтобы зарегистрировать свой бренд. Такие вот последствия ухода иностранного бренда из России. Интересно, что ранее Пинскому удалось зарегистрировать в 2023 свой текстовой товарный знак "Stars Coffee" в Роспатенте, несмотря на возражения Starbucks. Имеет ли Пинский право требовать отменить охрану товарных знаков конкурента? Ответ: да. Но есть нюанс. ❗️Заинтересованное лицо может подать иск в СИП о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в течение 3 лет (ст. 1486 ГК РФ). Срок имеет значение! И это стандартная практика для споров за бренд. Однако Starbucks ушел только около 2 лет назад с рынка, а не 3 года. Поэтому Пинский формально не учел все требования закона, чтобы требовать досрочного прекращения охраны товарных знаков Starbucks. Starbucks Corporation считает: 1) иск Пинского направлен не на защиту права, а на обход закона путем оттягивания отказа в регистрации товарного знака Пинского имитирующего товарный знак иностранного, популярного бренда; 2) обеспечительные меры, принятые СИП, наносят вред публичным интересам и самой корпорации Starbucks. Судебный процесс будет долгим. Но результаты будут важны для рынка Но уже сейчас бизнес может сделать ряд выводов: 1. Место пусто не бывает. Если бизнес уходит с какого-то сегмента рынка, то конкурент через 3 года может обратиться с иском в суд чтобы прекратить полностью или в части охрану их товарных знаков по отдельным товарам/услугам. 2. Чужие проблемы - ваши возможности. Если вам Роспатент предварительно отказывает в регистрации вашего бренда как товарного знака, можно использовать разные механизмы, чтобы это преодолеть. 3. Все в свой дом. Бренд как товарный знак с можно регистрировать не только на имя компании, но и ИП, а с 2023 - на себя как на физическое лицо. Пинский регистрирует товарные знаки на свое ИП. Дополнительный контроль на брендом. 4. Помним про иностранные бренды. Иностранных компании, несмотря на свой уход, имеют интересы в России и готовы их защищать. Больше полезной и занимательной информации - здесь