Найти в Дзене
3 месяца назад

Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу вратаря ПСЖ Матвея Сафонова. Предмет спора знаком почти каждому: алименты на одного ребенка составляют четверть дохода без верхнего предела. С января 2022 года Сафонов обязан платить четверть заработка. По данным СМИ, всего он перечислил больше 90 миллионов рублей, включая разовое погашение долга почти за три с половиной года на сумму свыше 60 миллионов. Экс-супруга в суде заявляла, что готова тратить на ребенка от 2,5 миллиона рублей в месяц. Сафонов просит суд установить твердую сумму, 300 тысяч рублей. Аргумент заявителя простой: у нормы нет потолка, поэтому при сверхвысоком доходе сумма перестает быть содержанием ребенка и превращается в обогащение получателя (матери). При этом Семейный кодекс уже сейчас позволяет уйти от доли в пользу твердой суммы. Статья 83 применяется, если взыскание в долях существенно нарушает интересы одной из сторон. Большинство юристов не ждут, что КС признает норму неконституционной целиком, инструменты для корректировки в законе уже есть. Вопрос шире одной ситуации: должен ли размер алиментов расти пропорционально доходу бесконечно, или у содержания ребенка есть разумный потолок?

3 месяца назад

Пожар на складах Wildberries. Кто платит за товар: вы или маркетплейс? Как все знают, недавно атаки БПЛА и пожары повредили склады Wildberries в самых разных городах. Товар продавцов на этих складах уничтожен или поврежден Wildberries потенциально может сослаться на пункт оферты, который называет атаку БПЛА форс-мажором и снять с себя ответственность (незадолго до атаки внесен пункт про атаку БПЛА) Мы разобрали ситуацию и подготовили юридическое заключение. Коротко, что в нем: 🔶 пункт в оферте не заменяет объективную проверку, суд в любом случае сам оценивает, была ли атака чрезвычайной и непредотвратимой, независимо от того, что написано в договоре; 🔶 Wildberries сам вписал этот пункт в оферту незадолго до атаки, а значит, такой сценарий уже предвидел, и чрезвычайным событие для него не было; 🔶 профессиональному хранителю судебная практика прямо запрещает договором ограничивать свою ответственность; 🔶 даже при удачном исходе взыскать получится скорее себестоимость, чем полную розничную цену — разбираем это отдельно В заключении полный разбор доводов и контрдоводов, а в буклете краткая версия и пошаговый план действий на ближайшее время: что зафиксировать уже сейчас и чего не подписывать ПИШИТЕ «Возврат» В КОММЕНТАРИЯХ, ОТПРАВИМ ФАЙЛ ⚡ Если ваш товар был на пострадавших складах, пишите нам, разберем вашу ситуацию и добавим в закрытый чат продавцов, которые действуют вместе.

3 месяца назад

Атака БПЛА как форс-мажор в оферте Wildberries

Как все знают, недавно склады и распределительные центры компании Wildberries (WB) подверглись атаке БПЛА, вследствие чего на объектах возникли пожары, а товар продавцов, переданный на реализацию, был уничтожен либо поврежден. Возникает ключевой вопрос: на ком лежит риск утраты переданного на склад товара - на площадке как на хранителе или на самом продавце. Ответ на этот вопрос WB попытался предопределить заранее в своей оферте. В редакции оферты «О реализации товара на сайте WILDBERRIES», вступившей в силу 07...

3 месяца назад

Пока Потанины судятся в Лондоне за долю в «Норникеле», логичный вопрос: почему не в Москве?

По российскому праву семейные споры почти никогда нельзя передать в третейский суд (негосударственный суд). Исключение одно: раздел совместно нажитого имущества супругов. Алименты, споры о детях и иные семейные споры решаются только в государственном суде. А раздел имущества можно вывести в арбитраж (третейский суд), если заранее прописать оговорку, например в брачном договоре. И почему все же стоит выбирать такую модель тем, у кого есть совместное имущество свыше 30 млн рублей. как правило арбитр...

4 месяца назад

Три способа потерять бизнес: развод, номинал, наследство

Разбираем ситуации, которые регулярно встречаем на практике. Развод Бывший супруг совладельца может претендовать на долю в компании. Перед разводом доли в бизнесе иногда размывают, например с 50% до 5%. Такие сделки потом оспаривают в суде. Активы на "надёжных людях" Оформить бизнес на номинала удобно, пока тот жив и договороспособен. Но если собственник умирает первым, номинал может просто оставить активы себе. Был кейс: наследодатель вёл бизнес через несколько ИП на разных людях, и после его смерти эти активы перешли не к наследникам, а к одному из номиналов...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент