В контексте

«Признаться, ни разу в жизни не случалось мне задумываться над общественным значением обыкновенного телефона. Меньше всего представляла я, например, что этот привычный аппарат, который мы даже не замечаем, может стать чем-то вроде зеркала отношений. До этой истории с вакциной Андрея звали к телефону каждые полчаса, в урочное и неурочное время. Теперь с каждым днем ему звонили все реже» (отрывок из романа Вениамина Каверина «Открытая книга»). Коротко о приведенном отрывке. Супруг главной героини Андрей, опытный эпидемиолог, возглавлял учреждение, которое разрабатывало вакцину от сыпного тифа. Испытания проходили успешно, пока несколько сотрудников один за другим, а за ними и важный гость, побывавший на предприятии, не слегли – заболели сыпным тифом. Ситуация серьезная. Разумеется, начато расследование. И социум немедленно отреагировал. Один пример: издательство, которое собиралось издать брошюру Андрея, вернуло рукопись. А дома… а дома замолчал телефон. Немой свидетель «черной полосы». Сейчас мобильные телефоны у каждого и практически любая жизненная ситуация требует наличия не только телефона, но и интернета. Телефон стал необходимостью и утратил особенность отражать место человека в обществе и отношение последнего к нему. Если человек проводит много времени в телефоне (необязательно разговаривает: все-таки надо учитывать современные реалии и популярность социальных сетей, мессенджеров и других платформ, «Дзен» например😉), в большинстве случаев это значит, что у него много свободного времени. Задумалась. Если не телефон, то что может быть «зеркалом отношений» сейчас? Имею в виду отношения в социуме, востребованность (очень уважительно отношусь к этому свойству) у коллег, друзей, близких. ⬇️ Библиотека Алвара Аалто в Выборге. На столе справа телефон🤭

Подколесин. Что за шутки вздумал? До сих пор не могу очнуться от испуга. И зеркало вон разбил. Ведь это вещь не даровая: в английском магазине куплено. Кочкарев. Ну полно: я сыщу тебе другое зеркало. Подколесин. Да, сыщешь. Знаю я эти другие зеркала. Целым десятком кажет старее, и рожа выходит косяком (отрывок из пьесы «Женитьба» Н.В. Гоголя). Нет, сейчас не об «этих других» зеркалах. Хоть и «фактура» (вижу, что перебор с кавычками) для развития темы имеется. Есть у меня дома зеркало, в котором я себе нравлюсь почти всегда. Даже спросонья – в ванной оно, не маленькое, но и не в полный рост. Есть и в полный, и вот это зеркало из разряда «этих других». И есть у меня привычка смотреться в зеркало. Часто. В сумке, а в холодное время года и в кармане верхней одежды, обязательно маленькое зеркальце держу. Когда работала в офисе, на рабочем столе рядом с мобильным телефоном всегда лежала пудра, в течение дня постоянно открывала ее. Мимо больших зеркал в театрах и торговых центрах не пройду, не взглянув. Никогда не задумывалась, означает ли что привычка часто смотреться в зеркало. А тут решила узнать, в интернете же на все найдется ответ. Так вот, пишут, что либо самолюбование, либо неуверенность в себе 🤔 ⬇️ Зеркало в Арт-кафе театра Вахтангова. Год назад после «Гастрономического театра Л.Н. Толстого». Во время представления угощают блюдами из поваренной книги супруги писателя Софьи Андреевны (напиток, заливное, горячие закуски, горячее, десерт – вкусно и сытно, хотя порции небольшие) и забавными историями из жизни Толстого и его домочадцев. Завершает действо небольшой концерт. Пиршество духа и реальный пир, как и заявлено в анонсе.

Не могу вспомнить книгу. Уже долгое время. Обычно выручают поисковики, но в этот раз и они не помогли. Неудивительно – забыла и автора, и название. А вот саму книгу руки помнят. И текст будто перед глазами. Небольшое произведение – повесть или рассказ, было последним в сборнике. ⭕️ Содержание. Раскопки. Два героя (номинальных, ибо исполняют вспомогательную функцию) изучают древнее поселение муравьев. Снимают слой за слоем, рассматривают отпечатки и выясняют, как и чем жили эти трудяги, какие идеи последовательно главенствовали в муравьином обществе (каждая эпоха буквально на ладонях). Вот они жили сплоченно, а вот стали проявляться признаки индивидуализма; вот золотой век – расцвет искусства, а вот смычки и кисти отставлены в сторону – в руках теперь оружие (смена приоритетов отражается на облике – строении и размере челюстей и пр.); вот развешанные повсюду портреты и лозунги – культ личности… Дальше не помню. ⭕️ Писатель русский. Хотя на 100 процентов не уверена. ⭕️ Рассказ (пусть будет рассказ) написан в несвойственной автору манере. Или сюжет/тема нехарактерные для него – припоминаю некоторое удивление (значит, читала и другие произведения этого писателя). Потрясения или другого сильного чувства эта книга не вызвала. Исторические параллели показались нарочито грубыми. При этом хороший язык, и читать интересно. Не более. Но не отпускает мысль: надо перечитать. Надо узнать/вспомнить, что стало с обитателями поселения. Почему-то, для чего-то же вспомнился этот рассказ. И не отпускает. Еще и гигантские муравейники в Комарово будто просигналили: надо. Надо перечитать. Но сначала – вспомнить.

Книги бывают чуткими. Я их распознаю по одному удивительному свойству: каким бы ни было настроение, они оказываются как раз «под него». Когда открываешь одну книгу – не идет, другую – тоже, третью – и ее откладываешь. А берешь четвертую – и погружаешься с первой страницы, читаешь запоем. Потому что совпала, «чуткая» оказалась. «Симон» Наринэ Абгарян – из таких, чутких. «Меланья по молодости устраивала мужу сцены ревности, но с годами научилась смотреть на его похождения сквозь пальцы. И все же иногда, чтоб не слишком зарывался, закатывала скандалы с битьем тарелок и чашек, которые заранее откладывала из щербатых, предназначенных на выброс. Симон наблюдал с нескрываемым восхищением, как жена мечется по дому, грохая об пол посуду. – Ишь! – комментировал, подметая потом осколки. Пока он прибирался, Меланья курила на веранде, стряхивая пепел в парадные туфли мужа. Жили, в общем, душа в душу» (отрывок из книги «Симон» Н. Абгарян). Из самого беспросветного состояния, обусловлено ли оно детскими травмами, или душевными ранами, перешедшими в нескончаемую тупую боль, или малодушием со стороны того, кому безмерно доверял, или жестокостью, да хотя бы разочарованием или бессилием, надо выбираться. Это очень трудно. Вдвойне трудно, если выбираешься один. Человек нужен рядом, такой... чуткий 😌

«В связи с отцом думал о природе исторических бедствий — революций там, войн и прочего. Главный их ужас не в стрельбе. И даже не в голоде. Он в том, что освобождаются самые низменные человеческие страсти. То, что в человеке прежде подавлялось законами, выходит наружу. Потому что для многих существуют только внешние законы. А внутренних у них нет» (отрывок из романа Е. Водолазкина «Авиатор»).

И я похвастаюсь😌 Авторы личных блогов время от времени показывают свои покупки. Тоже покажу. Книгу, которую купила в букинистическом на Арбате. Этот невзрачный магазин на фоне ярких витрин других магазинов и кафе можно не заметить. А если магазин закрыт, можно даже подумать, что закрыт он навсегда. Наверное, так и должна выглядеть настоящая лавка букиниста. Посвященные знают, а случайным людям здесь делать нечего. В магазине, конечно же, запах старых книг. Большинство советского издания. Антикварные – на отдельном стеллаже. Сотрудники разного возраста, есть и молодые ребята. Частенько ведут литературные разговоры, спорят – дополнительный штрих к антуражу😉. В дни завоза звонят любимым клиентам и сообщают о пополнении ассортимента. Такие вот добрососедские отношения. Мое недавнее приобретение – антикварный томик с пьесами Островского. Девятый том «Всемирной литературы» дореволюционного издания. С Ерами и Ятями. Интересно, насколько комфортно будет читать. Пока не начала. Готовлюсь. Поглаживаю время от времени страницы, они очень приятные, бумага веленевая. «Мавра Тарасовна: Да где ж ты, миленький, генерала возьмешь? Барабошев: В образованных столицах, где живут люди просвещенные, там на всякое дело можно мастера найти. Ежели вам нужно гуся, вы едете в Охотный ряд, а ежели нужно жениха… Мавра Тарасовна: Ну, само собой, к свахам» (отрывок из пьесы А. Н. Островского «Правда – хорошо, а счастье лучше»).

Я очень люблю слушать стихи в исполнении мастеров. Наверное, даже больше, чем читать их. Хотя обычно текст воспринимаю лучше и глубже, чем речь. Может быть, потому, что, читая прозу, можно позволить себе задуматься, отвлечься, перечитать абзац, вернуться на пару страниц назад, а то и забежать вперед. Даже сильно вперед. Или отложить книгу, забыть о ней. Вернуться, когда будет подходящее настроение, и спокойно продолжать читать. Проза милосердна. Поэзия же строга и неумолима. Требует соблюдения ритма. И настроя, конечно – без него не раскроет самого важного. Поэтому, если я понимаю, что не готова, то просто не открываю сборники стихов. В июне была на поэтическом вечере Евгения Князева. Замечательный актер роскошно читал стихи поэтов XX века. Одно из них, Михаила Светлова, тут же захотелось найти и запомнить. Нашла, запомнила. Захотелось поделиться. Чтоб ты не страдала от пыли дорожной, Чтоб ветер твой след не закрыл, – Любимую, на руки взяв осторожно, На облако я усадил. Когда я промчуся, ветра обгоняя, Когда я пришпорю коня, Ты с облака, сверху нагнись, дорогая, И посмотри на меня!.. Я другом ей не был, я мужем ей не был, Я только ходил по следам, — Сегодня я отдал ей целое небо, А завтра всю землю отдам! М. Светлов Евгений Князев. Фото из «Яндекс.Картинок»