Правда и матка

Многие пациенты приходят к специалисту уже с самодиагнозом, чаще всего относящимся к популярным расстройствам вроде СДВГ, депрессии или тревожных состояний. При этом "непопулярные" диагнозы вроде шизофрении, ипохондрии или диссоциативных расстройств почти не упоминаются, поскольку считаются социально нежелательными или требуют признания нереальности собственных ощущений. Это вызывает вопрос, может ли врач полностью полагаться на слова пациента при постановке диагноза, особенно когда речь идет о субъективных симптомах. Авторы этой статьи указывают, что повышенная психиатрическая осведомлённость может не только влиять на диагностику, но и способствовать формированию симптомов через фиксацию на них.

Философ Джим Хопкинс предлагает оценивать научность психоанализа не по строгим критериям фальсификации Поппера, а с опорой на вероятностную модель, основанную на теореме Байеса. Согласно этой модели, гипотезы (включая психоаналитические) считаются обоснованными, если вероятность объясняемых ими данных выше, чем без них, и если новые данные продолжают её усиливать. Хопкинс утверждает, что фрейдовские идеи, особенно о сновидениях и бессознательном, со временем не только не утратили значимости, но приобрели поддержку, в том числе из нейронаук. Примером служит работа Марка Солмса, подтвердившего связь сновидений с мотивационными системами мозга спустя столетие после Фрейда. При этом автор текста критически относится к наивному эмпиризму и «обучению через опыт», считая, что как в науке, так и в психоанализе опыт сам по себе не гарантирует достоверности, важен способ интерпретации и построения гипотез.