Программист

Нить повествования и музыка Как нить сшивает ткань, так образная нить повествования сшивает произведение. Этот метод знаком по литературе, где наиболее заметен, когда насколько историй, или одна большая и не очень последовательная сшиваются в шов сюжета. Тем не менее, явление нити повествования имеет место быть в музыке, но в другом качестве – как то, что даёт уникальность. Она так же проходит через всю композицию, когда навязчиво, когда не очень, может быть выражена по-разному – в виде мелодии на определённом инструменте, сочетания таких, а чаще всего в виде такой «связки» выступает припев (самый популярный и топорный способ). Эти «нити» можно (и очень даже стоит!) сочетать – чем сложнее нить повествования, тем лучше она запоминается и выделяет песню | музыку. Идеально, когда каждая композиция с такой нитью – альбом становится уникальным. Впрочем, для популярности нить повествования, ни простая, ни сложная, необязательна. Простой люд любит простые, «житейские» песни – такие как «Всё идёт по плану», серьёзно, Летов просто сшил её из обрывков фраз советских телепередач! К слову, «нейромузыка» не взлетит именно из-за отсутствия такой нити повествования – однообразие нейросетей (они не умеют изобретать по определению) не смутит тех, кого я беззлобно называю «унтерменшами» или братьями нашими меньшими, если кого-то это смущает, но люди посерьёзнее такое не оценят высоко.

Фантастика Фантастика – грёзы народов о будущем. Какие народы, такие грёзы - у всякого народа они разные, но тут не следует смотреть на картину в целом, она может сходиться у разных народов и мало что говорит. Постапокалипсис может быть у всех, не стоит из-за этого называть народы депрессивными. Суть различий фантастики как между отдельными произведениями так и между народами не в сюжетах, а в деталях. Как между семьями разница не в её составе и быте, а во взаимоотношениях, так и в фантастике – культура проявляется в мелочах, но из неё произведение и состоит. Игры Stalker и Fallout одинаковы в жанре, геймплее, а если постараться, будут одинаковы и визуально. Но они разные, и для обоснования приводят атмосферу: Stalker – опасная зона, где все и все пытаются тебя погубить, Fallout – увлекательная бродилка по раскуроченной войной Америке. И это не считая различий в языке оригиналов. Через фантастику можно познать народы и их культуры, но для этого нужно всматриваться в мелочи. В них вся соль. Вдохновлено возрождением издательства Терра Фантастика.

Третий половой признак / психогенные факторы. В вопросе отказа от либерального видения пола человека у меня давно нет иллюзий - ответ прост и категоричен, однако, хотелось бы ответить самому себе более развёрнуто. Некоторые истины требуют объяснения, несмотря на то, что они как бы очевидны. Различия между людьми разного пола заключаются в первичных, вторичных половых признаках и психогенных факторах. С первыми двумя всё понятно, но если игнорировать третий и учитывать только их, легко поддаться на аргумент, что пол определяется только половыми органами, мол, достаточно только их поменять и... На таком основании легко строить людей с кривой логикой, в которой психика отвязана от пола, существуя сама по себе. Так и делаются извращенцы всех мастей... Человеческая психика исходит не только из воспитания и иного внешнего воздействия, она задаётся и биологически - психогенный фактор возникает из химиобиологии человека, которая формируется в плоде и не поддаются полноценной корректировке после взросления - "терапия" неподходящими гормонами проводится именно из такой цели, безуспешно - вырастают люди с оравой парадоксов в психике, им нужна психотерапевтическая помощь. Попытки воздействовать на человеческий плод на данный момент не только разрушительны, но и непредсказуемы, по этому ультралибералы и воздействуют на человека там где могут - пока он взрослеет. Целью ультралибералов в этом вопросе является смещение психики человека в противоположную от естественной. Психогенные факторы не сдвигают психику радикально в сторону изнеженности или агрессивности, они создают склонность в ту или иную сторону. Их цель - сместить в противоположную, причём до упора - что бы парадоксы нельзя было решить из-за радикализма характера. Тот случай, когда золотая середина отнюдь не золотая...

История должна быть расследованием. Собственно, с греческого языка "история" и есть расследование - такой её заложили её основатели, такой её и воспринимают лучшие, настоящие историки. Увы, обыватель при слове "история" скорее исходит из представления о некоем справочнике, в который историки порой вносят правки - оттуда же и мнение о том, что история слишком зависит от интерпретации. Фурсов описал то, как воспринимают историю люди посерьёзней - как круга профессионального, так и извне - если историю представлять не как линию событий, а как пространство таких линий (двумерное восприятие истории), становятся видны те её варианты, которые не произошли. Из рассмотрения истории, как следования по маршруту из фактов превращается в расследование, в котором изучается вопрос - почему было так а не иначе, и как могло быть иначе. Геродот, основатель истории, давший ей имя, так и подходил к вопросу - выкладывал несколько вариантов трактовки одних и тех же событий и рассуждал, какие из них реалистичней, исходя из имеющихся знаний. Пускай в его трудах много отсебятины и сомнительных историй (справедливости ради, отмеченных им самим как сомнительные), его подход стал основой той истории, которая должна быть и которая будет. К слову, в истории примерно с середины ХХ века появилось новое поднаправление - малая история, изучающая, по сути быт и культуру людей прошлого. Идея хорошая, поскольку под рассмотрение науки попадает больший пласт культуры, становится виден контекст происходящего, словно к расследованию прицепили биографии подозреваемых.