Найти в Дзене
Терабит в секунду: почему электроника больше не справляется? Когда в канале связи скорость передачи выходит на терабитный уровень, становится трудно обрабатывать сигнал полностью в электронике в виде одной последовательной линии. Ограничения дают потери в межсоединениях, требования к джиттеру/шумам и рост энергопотребления при попытке поднять скорость дальше. Поэтому обычно делают одно из двух: распараллеливают передачу или переносят часть операций в оптическую область. Один из способов получить терабитный поток — OTDM (optical time-division multiplexing). Берут короткие оптические импульсы и сдвигают их по времени так, чтобы несколько потоков заняли разные временные слоты внутри одного общего канала. В результате несколько “умеренных” по скорости потоков превращаются в один очень быстрый оптический поток (в экспериментах демонстрировали, например, 1.28 Тбод/1.28 Тбит/с в одном канале). Дальше возникает практический вопрос: как такой поток “разобрать” на приёмнике. Электронные ключи должны работать на временах, сравнимых с длительностью слота, а это быстро упирается в точность тактирования, шумы и потери. Поэтому используют оптические переключатели на нелинейных эффектах: короткий управляющий импульс на очень малое время изменяет свойства среды (волокна или волновода) и формирует временное окно, через которое проходит только нужный слот/бит. Такие решения показывали на высоконелинейных волокнах, кремниевых волноводах и на ниобате лития. Альтернативный подход — не уплотнять всё в один сверхбыстрый поток во времени, а распределить данные по множеству поднесущих (CO-OFDM). Тогда суммарная скорость достигается суммой многих более медленных каналов. Разделение поднесущих можно выполнять оптическими схемами на интерферометрах; на практике, в системах связи часто всё равно используется электронная цифровая обработка, но структура сигнала позволяет держать высокую пропускную способность без экстремального “разгона” одной линии. Два характерных результата: в 2011 показывали 5.1 Тбит/с на одной несущей за счёт сверхвысокого темпа символов (1.28 Тбод), фазовой модуляции и двух поляризаций. В 2020 получили 44.2 Тбит/с с микро-гребёнкой: один чип генерирует множество оптических линий, и каждая несёт свою часть данных (вплоть до форматов уровня 64-QAM), а итоговая скорость складывается по всем линиям. В итоге на терабитных скоростях главный смысл не в том, чтобы любой ценой ускорять одну электронную трассу, а в архитектуре: параллелизм, оптика ближе к месту передачи, и “разделение/упаковка” сигнала там, где это физически выгоднее — иначе система упирается не в абстрактные “пределы”, а в вполне инженерные вещи: бюджет мощности, допуски по джиттеру и реалистичность межсоединений.
2 недели назад
Китайский Новый год: как одна дата парализует мировую электронику
Период вокруг Китайского Нового года (Чуньцзе) — крупнейшая ежегодная остановка мировой электроники, и его эффект растягивается на 4–6 недель. Вот что реально происходит. 1. Потеря персонала (15–30%) После праздников значительная часть линейных рабочих не возвращается, и февраль уходит на найм и обучение. Производительность линий в первый месяц проседает на 20–40%. 2. Просадка FPY В первые недели растёт дефектность пайки и ручной сборки из-за новой смены. NPI в этот период разумные компании не запускают...
1 месяц назад
История паяльника: от «Американской красавицы» до индукционных станций.
Всё началось с патента 1896 года, выданного Ричарду А. Л. Снайдеру и Августу Тиннерхольму на «аппарат электрического нагревания». Этот ранний электрический паяльник продавался под маркой American Beauty и был больше чем просто инструментом — он отражал технологический оптимизм Америки на рубеже веков. Его название стало удачным маркетинговым ходом: «American Beauty» (дословно «Американская красавица») ассоциировалось с чем-то образцовым, лучшим и по-настоящему американским. На фоне развития телеграфа и электрификации это было подходящее имя для нового продукта...
1 месяц назад
Часть 3. ARM и RISC-V: легаси как выбор, а не приговор
В предыдущей серии... На фоне x86 ARM и RISC-V часто выглядят «чистыми» архитектурами. Это не совсем так — легаси есть и там. Разница в том, где оно живёт и насколько обязательно. ARM изначально рос как архитектура для встраиваемых систем. Старт CPU там проще: нет обязательного real mode и исторической цепочки переходов. Процессор выходит из reset в предсказуемом состоянии, а дальнейшее поведение определяется прошивкой и дизайном SoC. Да, у ARM накопилось своё прошлое — Thumb, ARMv7, big.LITTLE, аппаратные quirks, — но это легаси платформ и реализаций, а не жёсткий архитектурный контракт...
1 месяц назад
Часть 2. Почему x86 нельзя просто «почистить»
В предыдущей серии... На этом фоне и появилась идея x86S. Концепция была простой и радикальной: оставить x86 только в 64-битном варианте — старт сразу в long mode, без real mode, без protected mode и без части исторических механизмов. Цель выглядела здраво: сократить архитектурный хвост, упростить платформу и сделать загрузку и инициализацию логичными по меркам XXI века. При этом сценарий был прагматичным. Речь не шла о сломе экосистемы или отказе от современных ОС. Предполагалось, что 64-битные Windows и Linux продолжат работать, пусть и с переработанной загрузочной цепочкой...
1 месяц назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала