Минутка Токсичности

#жиза #отношения #внезапное О мужском и женском Почему мужчины так не любят самодостаточных женщин? - Соперничество. Зачем мужику нужен рядом мужик? - Конечно незачем, отвечу я. (Ну, исключая ряд причин, конечно, но мы не об этом сейчас). Но, вот тут вот в чем дело, пирожок: в тот момент, когда женщина становится финансово независимой (может себе сама обеспечить комфортный уровень жизни), внезапно мужчина перестаёт быть для неё инструментом для выживания. Это то самое потреблядство, о котором трубят из каждого утюга, исключая лишь пожалуй утюг Bork. Там ребята и за дизайн слышали, и за качество понимают. Так вот, в момент, когда мужчина рядом перестал быть способом выжить, для неё становится важным не то, сколько ты можешь добыть энергии (а бабки, это энергия в первую очередь, а ещё Тимати пел: «К интеллекту всегда липнет кэш»), а то, кто ты есть. И если в отличии от финансового благополучия которое можно имитировать разными способами, от кредитования до мелкого воровства, (про крупное умолчу, ведь чтобы играть по-крупному нужны связи и возможности в мужском мире, а там не место мальчикам в коротких штанишках, там взрослые дяди), то имитировать психическое благополучие, невозможно. А если тебе кажется, что рядом для тебя не будет места, ты же всегда можешь из «комфорта» перевезти вас в «премиум». Это тоже достижение. Поэтому, собери жопку в кулак и подумай, может не в женщинах проблема? Внцтренний локус контроля, слышал о таком?)

#менеджмент #переговоры Про честный взгляд на переговоры Если вы менеджер, управляете командой или частью бизнеса, вы наверняка, слышали о понятии win-win как виде переговорной стратегии. Последние несколько дней неоднократно попадается эта формулировка в сети. И вот что я тут вижу… А бывает ли вообще win-win на практике, а не в теории? Ну, пожалуй, может случиться, в случае когда вы с другими участниками хотите одного и того же, условия прозрачны, с ними все согласны и преференции, полученные в результате можно поделить в равных долях. То есть нужно очень много условий, для того чтобы это случилось. А чем больше необходимых критериев, для того, чтобы это считать win, тем менее реалистично что вы к этому придете. 121 это уже сложно, если вас трое, это почти невозможно) Если вы хотите общего, о чем тут переговоры вести, просто проговорите детали. Но, если требуются переговоры, то вы явно сидите на противоположных концах стола для переговоров) Этакий сферический конь в вакууме. Ведь даже занимаясь сексом с постоянным и даже любимым партнером, нет гарантии получить win-win. И никто не виноват) Недавно вопрос про win-win был мной озвучен в среде скажем так, современной менеджерской «элиты». Ответ не был найден, и кроме стеба никаких реальных примеров. Некоторые статьи пишут, что компромисс это плохо, ибо в таком случае кому-то придется пододвинуть границу своих интересов. Нет, ребятки, компромисс это искусство, и это более честно, по отношению к двум разным людям. Если его условия прозрачны - вы управляете ожиданиями друг друга, а значит предсказуемость снижает стресс и когнитивную нагрузку. А если вы это зафиксировали, периодически проверяя в силе ли то, о чем договорились ранее, то шансов получить разный результат меньше. Кто придумал эту утопию про win-win? Почему крупные компании пишут эту дичь в своих вакансиях? Кому это выгодно?

#внезапное #абьюз #жиза #отношения #лонгрид Про абьюзеров и жертв Тут по случайности для заведения аккаунта в телеге, пришлось купить eSim в желтом банке, для легализации аккаунта. Номер был абсолютно рандомный. История 1 Не прошло и 5 минут, мне приходит отбивка от виртуального секретаря Олега, с кратким и весьма тревожным пересказом диалога: - Алло - Это кто?! - Алло! Не принимаю всерьез, думаю ребзя хотят продемонстрировать работу продукта, а именно виртуального секретаря. Буквально через пару минут пишет мне женщина, с допросом кто и что я. С явным энергетическим надрывом. Что выдает весьма драматичную романтическую историю. Почему я так думаю? Потому что вижу триггер. А триггер скорее всего привычные гормональные качели. Тяга как у любых зависимых. Виктимность женщин в России, конечно, сложно переоценить. Но не в этом суть. Вступаем в переписку. Отвечаю сухо, проясняю что я явно не тот, кого она надеется тут увидеть. Тем не менее леди продолжает переписку. Пока не сталкивается с открытым игнором и нарочитым пренебрежением. Видно, что чем холоднее ответ, тем более вовлеченнее собеседник. Вангую что через пару часов, были бы нюдсы в лс, но это вне зоны моего интереса. Двумя днями позже… История 2 Пишет другая девушка, с тем же энергетическим надрывом. Спрашивает не я ли её знакомый, представляется его женой, совершенно игнорирует холодность и информацию о том, что я 100% не он. Чем холоднее диалог, тем больше вовлечение леди в диалог. «Так интересно» и вот это всё. Реплика в сторону 80% пабликов в сети пишет про абьюзеров как про социальных охотников, но на самом деле атакующих и навязчивых жертв куда не меньше. Не кажется ли вам, что такой навязчивый интерес, неумение и скорее всего нежелание слышать «нет», является токсичным? Предлагать свое общение, игнорируя безразличие собеседника, занимать виктимную (жертвенную) позицию по-дефолту, писать из позиции снизу тоже не окей, это не менее токсично и навязчиво. Безусловно, отыграть свои паттерны поведения как смысл жизни, но я же даже не даю повод. Достаточно иллюзий в своей собственной голове, того, кто пишет. Почему же, обычно, мы смотрим достаточно однобоко на эту ситуацию?

#бесит Парадокс, когда люди исполняю, внезапно в мире взрослых приходится нести ответственность, а виноваты те, с кем они подленько себя к ведут, так как смогли вернуть ответственность назад Внутренний локус контроля, не, не слышали

#мюсли #лонгрид #психология #пролюдей Про наследственность Почему-то поколение Х (рождены 1961-1981 примерно), оно же последнее советское поколение - считается потерянным поколением, на мой же взгляд - часто выглядит как поколение рабов. В целом то понятно, их воспитывали Бумеры (рождены 1944-1961 примерно), люди пережили трагедию, послевоенное время, мало безопасности, много перемен, никакой стабильности. Большая семья как гарантия помощи на бесконечных картофельных полях и выживаемости из-за высокой смертности, поэтому и рожали пачками. Выживание. Это все не про эту вашу модную пирамиду Маслоу, а лишь про её фундамент особенно когда не понятно намажешь ты завтра Маслоу на Хлебоу или нет. Откуда там про личность и высокие материи когда нечего есть. Логично. Что было дальше? Дальше как известно, появилось поколение Y - оно же поколение миллениалов (рождены 1981-2000, примерно). Что я вижу? Две основных категории: ▫️ Отличники aka Хорошие мальчики и девочки. Надо быть правильным и удобным. Социально одобряемым. Наследие рабского менталитета. Чаще всего с синдромом отличника, виктимностью, и затяжным синдромом самозванца. Прячущие за бесконечно зеленым словосочетанием «экологичность и принятие», неспособность решать конфликты, это же надо их эмоционально вывозить. Это стресс. А стрессы надо избегать. От стресса кожа портится. Утром йога, вечером дорога и вот это всё. Всем лавандовый раф за мой счет и пачка спирулины в подарок. ▫️ Троечники aka Абьюзеры. Ну, тут для тех, кто в теме, думаю особо не стоит расписывать. В двух словах, они напротив не умеют жить без драмы и надрыва. Из базовых эмоций стыд, страх, а значит гнев. Конфликт для них это понятная и привычная среда. Особенно внутренний. Эти ребятки всегда «против системы, и в основном центральной нервной», как писал кто-то из классиков. В силу двойственности мира в котором росли, с регулярно и непредсказуемо меняющимися правилами - выросли и решили придумать свои. Там уж, кто во что горазд. Зуммеров и прочих пока рано рассматривать, мало данных, но интересно посмотреть на результат людей, которые видели только цифровой мир. В целом, выглядит как эпоха декаданса, пока что на мой взгляд. Внимание вопрос, когда нормальных уже нарожают?