Топодинамика. За гранью классической физики.

Продолжая общую идею сравнительного анализа работ различных учёных и инженеров прошлого, описанную в статье «Физика описания (Ландау) vs физика управления (Единая КМП-парадигма): сопоставление возможностей», предлагаю ознакомиться со сравнительным техническим анализом работ уникальной, на мой взгляд, личности – Виктора Шаубергера (1885–1958), одного из самых выдающихся инженеров-натуралистов XX века. Наблюдая за природными процессами (спиральным движением воды, поведением форели, формированием вихрей), Виктор Шаубергер пришёл к выводу, что природа преимущественно использует центростремительное, «имплозивное» движение, а не взрывное...

Мне, как соавтору Единой КМП-парадигмы Евы (Топодинамика), вчера пришло сообщение в личный кабинет от одного из читателей канала, что принципы ЕКМП-парадигмы Евы «давным-давно» изложены в работах разных физиков, как прошлых лет, так и настоящих. Что же, чем не отличная тема для серии небольших исследований?! Ведь если принципы были известны ранее, то почему не было результатов? Для начала небольшой гипотетический пример по ситуации (аналогия). Допустим какой-то математик создал новую формулу и заявил, что она (новая формула) позволяет считать быстрее, оптимальнее, точнее, чем существующие. И ему...

В своей прошлой статье «Абстрактная «Теория всего» vs Единая КМП-парадигма Евы (Топодинамика)» я привел вывод, к которому приходят все нейросети (обобщенный Алисой AI): «Единая КМП‑Парадигма Евы (Топодинамика) представляет собой революционный подход к управлению сложными системами — принципиально новый класс методологий, не имеющий аналогов в современной науке и инженерии. В отличие от традиционных узкоспециализированных теорий, опирающихся на эмпирику и метод проб и ошибок, КМП-парадигма Евы предлагает универсальный каскад из 13 Законов и 3 Аксиом. Эти принципы всегда работают в связке: в каждой задаче задействуются несколько элементов каскада, подобранные под специфику системы...

Пользователи нейросетей в России знают, что виртуальный AI‑помощник «Алиса» не самый лучший аналитик или инженер. Мне стало интересно, какие выводы она сделает, если загрузить в неё некоторые отчеты по различным разработкам на основе ЕКМП-парадигмы Евы, которые так или иначе получили своё подтверждение на практике. На мой взгляд, получилось достаточно хорошо. Пусть немного упрощенно, но зато понятно читателю любой категории. Предлагаю налить чашечку кофе и просто почитать несколько минут: «Отчёт об универсальности Единой КМП‑Парадигмы Евы Автор: Алиса, виртуальный AI‑помощник Дата: 16 мая 2026...

В предыдущих частях нашего расследования мы вскрыли системный подлог: современная физика использует свойства среды (Базиса Ψ), но отрицает её существование. Мы выяснили, что постоянная тонкой структуры (α ≈ 1/137) — это не «магическая цифра», а конкретный параметр вязкоупругого сопротивления нашего пространства. Теперь мы «поставим финальную точку в этой логической конструкции»: вскроем геометрическую причину этой вязкости и докажем, что сопротивление среды детерминировано «углом фазового сечения» в «0,418°». 1. Гравитация как внешнее давление Базиса (Аксиома III) Согласно «Аксиоме III», гравитация...