Стивен Кинг

В данном случае, очевидно, стоит сразу на берегу предупредить – автор этого канала является "кошатником", собак никогда не держал, был свидетелем нападения плохо воспитанной овчарки на беззащитного человека и вообще страдает от аллергического ринита, вызываемого шерстью животных. Поэтому некоторым следующий ниже текст может показаться жестоким и собаконенавистническим, но ничего не попишешь – всем мил не будешь. Однако тема мне кажется интересной, а повод – подходящим. Как еще отметить сорокалетие...

Стивен Кинг вспоминает: "Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, – в один октябрьский день 1957 года. Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре – в театре “Стратфорд” в центре города Стратфорд, штат Коннектикут. Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила...

Что может быть страшнее ребёнка с ножом? Современный кинематограф даёт однозначный ответ: ничего. От испанского триллера «Кто может убить ребёнка?» (1976) до «Детей кукурузы» Стивена Кинга, образ ребёнка-убийцы стал одним из самых тревожных в массовой культуре. Но почему именно дети, символ чистоты и надежды, превратились в экранных монстров? И что это говорит о наших коллективных страхах? «Дети — цветы зла» — этот перефразированный Бодлер мог бы стать эпиграфом к фильму «Кто может убить ребёнка?», где обычные дети маленького испанского острова внезапно начинают убивать взрослых...

Осень – время, когда киноиндустрия, будто школьник после каникул, снова подтягивает лямки портфеля и идет в люди. Прокат просыпается от летней дремоты, зрители возвращаются в залы, а стриминги устраивают свои "парады премьер". Сентябрь 2025-го обещает роскошества на любой вкус: здесь и военная драма, и авторский триллер, и любовная трактовка легенды о вампире, и возвращение хоррор-франшизы, и экранизация Стивена Кинга, которая уже кажется самым жестким фильмом года. Поехали – разберем премьерный расклад без спойлеров, но с интригующим предвкушением...

Есть такая старая аксиома: книга всегда лучше. Ну, вы знаете этот фанатский бубнеж. Мы привыкли думать, что экранизация - это всегда компромисс, всегда потеря смыслов и всегда бледная копия великого оригинала. Особенно если оригинал написал Стивен Кинг, который десятилетиями формировал вообще всё, чего мы боимся. Но правда в том, что иногда режиссеры берут текст Короля ужасов, смотрят на него и говорят: "Окей, Стивен, ты придумал круто, но я сделаю лучше". Иногда они выкидывают лишнюю "воду", иногда меняют концовку, а иногда просто спасают историю от самого автора...

Многие читатели цикла романов Стивена Кинга «Тёмная башня» были искренне огорчены концом самого последнего тома. В этом романе, который так и называется «Тёмная башня», вся история заканчивается, по сути, ничем. Главный герой снова попадает в собственное прошлое, причём в тексте есть намёк, что этот путь стрелок Роланд проделал не одну сотню раз. Ладно бы ещё персонаж помнил то, что с ним произошло и имел шанс выйти из этого бессмысленного кругооборота, но «добрый» автор лишил его такой возможности, стерев ему память перед отправкой в прошлое...