Роджер Желязны

Я считаю себя атеистом и материалистом, но мне нравится изучать, как зарождалась религия и как люди к ней приходят. Поэтому в этом обзоре я проспойлерю финал романа: очень уж хочется вынести на обсуждение свои мысли и наблюдения после прочтения книги. Если вы не читали роман «Господь Гнева» и пока не хотите узнать, чем он заканчивается, то сначала прочтите книгу. Потом уже можно приступить к этому обзору, либо, как вариант, дочитайте до предупреждения. Я решил немного поменять подход в написании заметок и обзоров по книгам...

Заключительный роман условного "Пятикнижия Корвина" брал читать с двояким чувством. С одной стороны, не терпелось узнать, чем все закончится. С другой - уж слишком стали близки герои, а их неожиданные, но всегда интересные приключения не раз порадовали, и расставаться с неугомонным потомством Оберона очень не хотелось. По части неожиданностей Желязны не подкачал и в пятой книге. Да-да! К примеру, "воскрешение" одного из погибших братьев. И это только, так сказать, один момент. Или как вам выбор единорогом правителя? Я почти уверен был, что им станет Корвин...

Это уж точно: попадись мне эта книга лет в 13-14, я ее читать не стал бы. Недоуменно зевнув, пренепременно отложил бы роман Желязны в сторонку. Все-таки для этого произведения надо, как говорится, созреть. В "Порождениях света и тьмы" не найти популярных ныне умопомрачительных приключений, да и язык отнюдь не так примитивен, как у Берроуза и Муркока. Сравнение "Порождений..." с "Корумом" последнего мне вообще кажется непонятным и нелепым. Хотя бы потому, что Муркок никогда не блистал по части изящного слога...

Только вчера прочитал "Творца сновидений", а сегодня увидел в Дзене не очень хорошую статью о произведении. Дескать, написано неумело, ничего совсем-пресовсем непонятно, ну да что поделать, автор-то "молодой был, непутевый еще, писать не умел" и прочее. Дай, думаю, на фантлаб загляну - что там народ пишет? И был удивлен. Одни превозносят "Творца сновидений", другие же - и таких, к сожалению, большинство - безбожно ругают. Уверен, что и читатели моего канала разделятся в своем мнении. Мое же мнение...

Продолжаю знакомиться с главным эпосом Роджера Желязны - "Хрониками Амбера". Прочитан второй роман, благо он короткий, в самом прекрасном для фантастики "классическом" объеме. Сейчас рассказы длиннее пишут. Но в литературе главное все-таки не пустозвонство, а способность произвести впечатление, заставить задуматься. Специально выждал несколько дней после прочтения, чтоб писать не на эмоциях. Конечно же, я ожидал, что Желязны не подкачает, и не разочаровался. В "Ружьях Авалона" читатель продолжает следить за борьбой за трон Амбера...

Прежде всегда игнорировал книги Роджера Желязны, о чем сейчас сожалею. Когда-то давно прочитал о его произведениях, что действие в них разворачивается в мирах, в которых царит техно-магия. Возможно, это и отпугивало от книг общепризнанного мастера фантастики. Но с годами мы меняемся, становятся иными и наши взгляды. В том числе и на литературу. И Желязны из "почитаю как-нибудь на досуге" перешел в разряд "а это что за книга, дай-ка почитать". Вот и на прошлой неделе познакомился я с новым для себя произведением американского фантаста - "Князь света"...