Фильм "Авиатор"

Приветствую! В российских кинотеатрах можно найти отечественный фильм под названием «Авиатор», являющийся экранизацией ... хотя нет, скорее, просто снятый по мотивам одноимённого романа Евгения Водолазкина. У фильма интересный актёрский состав, завлекающий трейлер и амбиции стать одним из интересных и самобытных отечественных фильмов этого года. Оправдывается ли это всё? Давайте поговорим об этом. Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если успели посмотреть, и погнали. Итак, в центре истории у нас оказывается Иннокентий Платонов...

В этом фильме по мотивам произведения Марка Галлая рассказывается об испытаниях нового советского самолета, в качестве которого показывается МиГ-25. Этот секретный самолет к 1984 г. уже можно было показывать, ведь в 6 сентября 1976 г. летчик-изменник старший лейтенант В. И. Беленко перегнал свой самолет МиГ-25П (служил в 530-м истребительном авиаполку ПВО) в Японию. Там его основательно изучили и вернули нашей стране, а вот Беленко за свое предательство получил гражданство США (лишь в 1980 г.), а еще "банку варенья и корзину печенья"...

Этот фильм основан на романе А. Бахвалова и рассказывает о испытаниях новой авиационной техники летчиками-испытателями. По сюжету вымышленное ОКБ Соколова (не было такого главного конструктора) в 1978 г. проводит испытания тяжелого сверхзвукового опытного самолета С-14, в качестве которого в фильме подразумевается дальний тяжелый сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22. Короче говоря, название фирмы "Туполева" в фильме не упоминается. Друзья, активнее записываемся на канал и оставляем комментарии. Хамство и не нормативная лексика не приветствуются Кстати, к моменту снятия фильма в 1982 г...

Уж сколько раз твердили миру... Точнее, твердила я себе: не смотри, никогда не смотри фильмы по любимым книжкам! Вероятность того, что фильм понравится, стремится к нулю, будто функция к асимптоте. Но "Авиатор" посулил ту самую вероятность: Водолазкин - в авторах сценария, Хабенский - в главной роли... Иди-ка бестрепетно, сказала я себе. Начать нужно с главного: фильм не по одноименному роману Евгения Водолазкина, а скорее по мотивам книги. Это развязывает руки: исследовать киноленту можно как самостоятельное произведение, не боясь задеть горячо любимого писателя...

Заметили? По-моему, нет ни одного фильма по книгам, который бы массово всем понравился. Все полны предубеждений и ожидают худшего. Здесь практически уникальный случай, когда писатель принимал участие в написании сценария, но все равно не убедил критически настроенных поклонников) Немного о книге "Авиатор" был издан в 2016 году, тогда же я его и читала. Помню в общих чертах, а перечитывать не хочется. Книга не вызвала у меня восторгов, потому что в ней много чего, что я не люблю: элементы научной...

Посмотрел фильм «Авиатор» (2025) и хочу поделиться своим мнением. Постараюсь рассказать так, будто мы просто беседуем, без лишнего пафоса, но с вниманием к деталям, которые могут быть важны для тех, кто выбирает, стоит ли тратить время на картину. По моему, основная задумка фильма остаётся довольно сильной: человек, которого почти сто лет назад подвергли криоконсервации, пробуждается в будущем и постепенно восстанавливает утраченные воспоминания. История героя построена вокруг процесса поиска себя и попыток понять, кем он был и кем стал теперь...

Евгения Водолазкина называют «современным Достоевским» и «русским Умберто Эко». Согласиться или нет — дело каждого, кто познакомится с творчеством этих писателей. Об «Авиаторе» без спойлеров. Почему стоит прочитать? Загадка с первых страниц. Герой просыпается в 1999-м, помнит 1920-е. Как? Водолазкин не спешит объяснять, поймёте сами. Это и не фантастика, и не реализм — это что-то своё. Формат дневника. Память возвращается кусками. Короткие записи — читается на одном дыхании. Собираешь историю вместе с героем...

📕Считаю, что фильмы, снятые по книгам, нужно изучить сначала в бумажном виде. Прочитав их. А потом сравнить пропущенное через мироощущение режиссёра со своим мнением. По мне, так одноименная книга Евгения Водолазкина лучше...

Об этом фильме было столько разговоров, что я просто не мог пройти мимо, и, когда появилась такая возможность, посмотрел его. Я не знаю, чего я ожидал, потому что что-то похожее, помнится совсем недавно уже снимали, только размороженный был не из столь далеких годов, «Человек ниоткуда» или как-то так, назывался. И фильм тот, меня, если честно, не впечатлил. Тут же, по всему показывали, что совсем другой масштаб, и совсем другие деньги – Константин Хабенский, все-таки, обычно, в чем попало не снимается...

Скажу сразу – психологу там смотреть нечего, характеры не развиваются, они похожи на маски итальянской комедии дель арте, это типажи, чья прелесть именно в узнаваемости: Учёный, Красавица, Богач, Дама, Герой, Предатель, Хам… Даже фон, на котором разворачиваются события, состоит из набора узнаваемых визуальных символов, своего рода этикеток.  Дореволюционное детство – лето, море, воздушный змей; лаборатория – большие экраны, прозрачная камера, прямые лестницы; богатство – толпа народу на танцполе и так далее...

2026 год. Мир на пороге очередного великого открытия – в секретной лаборатории приходит в сознание человек, замороженный почти век назад советскими учёными. Его зовут Иннокентий Платонов, и он ничего не помнит (кроме смутного ощущения, что фильм с названием «Авиатор» уже был). Пытаясь разобраться, кто он и зачем его воскресили, Платонов по кусочкам восстанавливает историю эксперимента, который должен был подарить человечеству бессмертие. И, как ни странно, единственное, что способно помочь ему понять смысл происходящего, – это любовь, пережившая время и смерть...