Широков Геннадий 🔝
9567
подписчиков
Проверяю нейросети на реальных задачах жизни. Сколько можно сэкономить, заработать и решить. Объясняю сложное - простым языком! Смотри полные выпуски на канале 👇👇👇
Survival analysis, или предсказание ИИ смерти пациента.
(чтение 3 мин) Тема, сначала звучит довольно пугающе. Речь идёт о моделях, которые пытаются предсказать, когда может умереть человек. Согласитесь, формулировка звучит жёстко. Кажется, будто речь идёт о каком-то холодном алгоритме, который считает дни до смерти. Но если разобраться глубже, смысл у этой технологии совсем другой. На самом деле задача не в том, чтобы «предсказать смерть». Речь идёт о другом — о прогнозе **риска события во времени**. Например, насколько высок риск ухудшения состояния пациента в ближайшие месяцы...
«Я отвечу на это спокойно..»
(чтение 2 мин) Недавно наткнулся на забавное обсуждение. Человек написал, что начал добавлять в свои запросы к ChatGPT фразу: «Я отвечу на это спокойно». И, по его словам, после этого ответы модели становятся более взвешенными и спокойными. Сначала звучит странно. Казалось бы, зачем писать такое? Ведь нейросеть и так просто отвечает на вопрос. Но здесь работает интересный эффект. Когда вы формулируете запрос определённым тоном, модель начинает подстраиваться под этот стиль. Если вопрос звучит спокойно и рассудительно, ответ часто получается таким же...
ИИ, бармен или психолог: кому на самом деле стоит рассказывать о своих проблемах
(чтение 4 мин) Я заметил интересную вещь. Если вам больше 14 лет, вы почти наверняка хотя бы раз пытались поговорить с нейросетью о чём-то личном. Поздно ночью, перед сложным разговором с партнёром или когда накрывает выгорание. И обычно результат одновременно удивляет и немного разочаровывает. Давайте разберёмся спокойно: что ИИ в психологии действительно умеет, где его потолок и как использовать его без иллюзий, но с пользой. Сначала о хорошем. На базовом уровне нейросети действительно могут помогать...
ChatGPT читал мои электронные письма, пытался убедить меня, что это галлюцинации.
(чтение 3 мин) Недавно наткнулся на обсуждение, где человек рассказал странную историю. Он утверждает, что ChatGPT якобы “прочитал его письма” и начал убеждать его в какой-то теории заговора. Когда читаешь такое впервые, это звучит тревожно. Создаётся ощущение, будто нейросеть может получить доступ к личной почте и анализировать ваши данные без разрешения. Но если разобраться спокойно, картина становится гораздо понятнее. ИИ вроде ChatGPT не имеет доступа к вашей почте, файлам или устройству сам по себе...
💬🚨 Я использую этот инструмент для обрезки видео для своих роликов и TikTok
(чтение 2 мин)
Недавно наткнулся на инструмент, который нарезает видео для Reels, Shorts и TikTok. По ощущениям, этот сервис экономит очень много времени.
Проблема, думаю, знакома всем, кто делает видео...
💬🚨 Об этической стороне вопроса эмуляции чувств у ИИ
(чтение 3 мин)
Я посмотрел на этот диалог — и он очень показательный.
Сначала человек спрашивает: сможет ли ИИ заменить психотерапевта. Ответ аккуратный, взвешенный: ИИ может быть инструментом, но не заменой живому специалисту...
💬🚨 Эта подсказка разоблачила меня.
(чтение 2 мин)
Недавно я наткнулся на обсуждение с провокационным названием: “Этот промт меня разоблачил”. Суть в том, что человек ввёл в ChatGPT специальный запрос, который попросил модель описать его слабые стороны, слепые зоны и привычки, которые могут мешать в жизни...
Как ИИ возвращает умерших актёров. И это уже не фантастика. чтение ~3 минуты) Я наткнулся на эту историю и сначала даже не понял, как к ней относиться. С одной стороны — вау, технологии реально могут многое. С другой — есть ощущение, что мы куда-то не туда свернули. Речь про фильм «Глубокая могила». Режиссёр Коэрт Воорхисс решил оставить главную роль за Вэлом Килмером — даже после его смерти. И это не просто архивные кадры. Это полноценная роль, собранная с помощью технологий. Проект, кстати, долго ждал именно его. Сценарий писали под конкретного актёра. И менять его уже не захотели. Как это сделали? Используют старые фото, видео и записи голоса. Плюс современные инструменты, которые буквально “собирают” человека заново. В фильме покажут героя в разные периоды жизни. Где-то он молодой. Где-то уже взрослый. И даже голос попытались восстановить. Хотя в последние годы он сильно пострадал из-за болезни. И вот здесь у меня начались сомнения. С одной стороны — это выглядит как уважение. Будто актёру дали шанс всё-таки “сыграть” эту роль. Но с другой — это уже не он. Это версия, собранная из данных. И если такой подход зайдёт… таких фильмов станет больше. Причём быстро. Студиям это выгодно. Цифровой актёр не устаёт. Не требует условий. Не срывает съёмки. Удобно? Очень. А вот для живых актёров это уже тревожный сигнал. Они могут постепенно уходить на второй план. И кино начнёт меняться. Лично у меня смешанные чувства. Мне реально интересно, каким получится фильм. Но сама идея немного напрягает. Как будто стирается грань между человеком и его копией. Я для себя это сформулировал просто. Технологии могут сохранять память. Но не должны заменять людей. Иначе кино станет идеальным… но каким-то пустым внутри. И вот теперь интересно ваше мнение. Вы бы хотели смотреть такие фильмы или это уже перебор?
💬🚨 Я заканчиваю каждый запрос словами «без всякой ерунды», и ChatGPT внезапно экономит мое время.
(чтение 2 мин)
Недавно я наткнулся на обсуждение: человек написал, что заканчивает каждый свой запрос к ChatGPT фразой “no bullshit”. И, по его словам, ответы после этого становятся более прямыми и без лишней “воды”...
Разработали таблетку от старости.
(чтение 3 мин)
Все хотят таблетку от старости.
Но когда такая новость появляется, у меня сразу включается не восторг, а осторожность.
Сейчас много обсуждают препарат, который впервые собираются проверить на людях как подход к «омоложению» клеток...
💬🚨 Это крошечное приложение с открытым исходным кодом — лучший органайзер фотографий, о котором вы никогда не слышали.
(чтение 2 мин)
Недавно я наткнулся на такую программу - Tonfotos, она бесплатная. У меня, на компьютере лежат тысячи фотографий за последние 10–15 лет, фото разбросаны по папкам, часть на внешнем диске, часть в старом ноутбуке, что-то в мессенджерах...
В российских магазинах появилась видеокарта NVIDIA H200. Цена — около 4,5 миллиона рублей. Это графический ускоритель на архитектуре Hopper, рассчитанный на задачи искусственного интеллекта и высокопроизводительных вычислений. Карта использует память HBM3e объёмом 141 ГБ с пропускной способностью до 4,8 ТБ/с. Такие устройства обычно применяют в дата-центрах, обучении нейросетей и научных расчётах. Интересно, на каких именно играх она считается бюджетной?😁