Найти в Дзене
Если вы не знаете CAC - у вас нет бизнеса, это рулетка. Все хотят знать: — окупается ли реклама — можно ли масштабироваться — сколько можно тратить на трафик Ответ дают две цифры: CAC и LTV. Чтобы их посчитать - нужна система и вот цепочка, которую большинство игнорирует. Чтобы посчитать CAC - нужно знать, кто новый клиент Если вы не разделяете: — новый — повторный Вы не знаете, кого именно привела реклама. Значит, CAC посчитать невозможно. Вы видите только кассу. Но не видите источник роста. Чтобы разделять новых и повторных - нужна база клиентов Не «тетрадь с номерами», а система, где каждый клиент фиксируется: — дата первой покупки — частота — сумма — история чеков Без клиентской базы нет повторных продаж. Есть случайные визиты. Чтобы база работала - нужна система лояльности Иначе клиенты не идентифицируются. Лояльность - это не про скидки, это способ связать покупку с конкретным человеком. Нет идентификации - нет LTV. Чтобы считать LTV - нужен управленческий учёт LTV = сколько денег клиент принёс за всё время. Но если нет: — товарного учёта — маржи — валовой прибыли Вы видите только выручку, а выручка ≠ прибыль. Чтобы увеличить LTV - нужна коммуникация Если клиент купил и исчез - его LTV заморожен. Если у вас есть: — автоматические напоминания — реактивация — персональные предложения — чат-бот для быстрой связи Вы управляете частотой покупок, а частота = деньги. Вот реальность: Без учёта → нет базы без базы → нет разделения на новых и повторных без этого → нет CAC без CAC → нет понимания окупаемости без LTV → нет понимания предела роста И тогда масштабирование - это азартная игра. Предприниматели часто говорят: «Я чувствую, что всё нормально», но ощущения не масштабируются. Цифры - масштабируются. Учёт - это не про контроль, это возможность расти без страха.
3 недели назад
Я занижал CAC, и это меняло всю экономику. Я считал стоимость привлечения клиента. Включал: — рекламу — маркетинг — аренду — прямые расходы И был уверен, что считаю правильно. Пока не догнал, что забыл про бартер с блогерами. Мы отдаём одежду. Проводим это как списание. В расходах это не отображается как маркетинг. Но товар ушёл. Себестоимость ушла. Маржа ушла, а значит - это прямой расход на привлечение. В декабре я пересчитал CAC с учётом бартера, он вырос на +1500 ₽. Если раньше CAC был условно 2800 – 3000 ₽, то стал 4300 – 4500 ₽. Это рост более чем на 50%. Окупаемость выглядит уже не так радужно. Главный вывод: Бартер — это не «бесплатный трафик». Это маркетинговый расход по себестоимости. Формула простая: (Реклама + маркетинг + себестоимость бартерных товаров) / новые клиенты Если вы не учитываете бартер - вы строите стратегию на искажённых данных. Я сейчас пересобираю отчёты по всем месяцам и почти уверен, что реальный CAC выше, чем я думал. Неприятно? Да. Полезно? Максимально. Потому что управлять можно только тем, что посчитано честно.
3 недели назад
Что нужно внедрить, чтобы вырасти Не «мотивацию». Не «больше рекламы». А систему из двух блоков. Учёт + управленческая аналитика Что настраивается: — выгрузка продаж в единый отчёт — маржа по каждому товару — оборачиваемость — частота покупок — LTV — отток Без этого, масштабирование - лотерея. Стоимость: 3-7 тыс. ₽ в месяц (зависит от учётной системы и интеграций). Система лояльности с чат-ботом Не «скидка 10%», а полноценная работа с базой: — бонусы 5-7% — списание до 20-30% — напоминание через 45-60 дней — реактивация тех, кто не покупал 3+ месяца — сообщения о сгорании бонусов — еженедельные сообщения — подарочные бонусы на праздники Стоимость зависит от оборудования. Если касса Эвотор - 2-3 тыс. ₽ в месяц на одну кассу. Если другое оборудование - отдельная платформа лояльности 9-15 тыс. ₽ в месяц (не зависит от количества устройств). Теперь математика: Если клиент покупает раз в 3 месяца и вы сокращаете интервал до 2 месяцев, частота растёт на 50%. Оборот 550 000₽ → ~825 000₽. Даже при росте на 30% это +165 000₽ выручки. При марже 40% это +66 000₽ прибыли. Инвестиции в систему 5-20 тыс. ₽ в месяц. Экономика сходится. Главный вывод: Большинство розничных бизнесов теряют деньги не из-за отсутствия клиентов, а из-за отсутствия контроля над теми, кто уже покупал. Без учёта и коммуникации с клиентом, рост - случайность, с системой - управляемый процесс.
4 недели назад
Разбирал один розничный магазин: Оборот - ~550 000 ₽ в месяц. Средний чек - 1 500–3 000 ₽. Покупка - раз в 2–3 месяца. Всё выглядит нормально. Пока не начинаешь задавать вопросы. - Есть CRM? Нет. - Видите повторные покупки? Нет. - Можете посчитать LTV? Нет. - Можете спрогнозировать выручку? Нет. Бизнес работает «по памяти». Клиент покупает → исчезает → возвращается случайно. Это не система. Это надежда. А теперь математика. Если клиент покупает раз в 3 месяца, и увеличить частоту хотя бы до 1 раза в 1,5–2 месяца, выручка растёт на 50–100%. Без увеличения трафика. Большинство бизнесов теряют деньги не из-за отсутствия клиентов, а из-за отсутствия контроля. Во второй части покажу, что нужно внедрить и сколько это стоит.
4 недели назад
Предприниматель говорит: «У меня всё хорошо, реклама окупается». Спрашиваю: Сколько стоит клиент? Ответ: «Ну… примерно…» Примерно — это не управление. Моя цифра: CAC = 2 883 ₽. Валовая прибыль с первой покупки — 2 915 ₽. Я почти в ноль. Если CAC вырастет на 10% — я в минусе. Если маржа просядет — я в минусе. Если чек упадёт — я в минусе. Вот реальность. Реклама «работает» только потому, что клиенты возвращаются через 2–3 месяца. Если я знаю этот факт, могу сделать все для того чтобы предотвращать будущий кассовый разрыв, но без повторных продаж модель развалится и большинство бизнесов этого не понимают. Они смотрят на оборот. Я смотрю на экономику.
4 недели назад
Как я считаю LTV в своём бизнесе (на реальных цифрах) Большинство считает LTV «на глаз». Я считаю по факту. Берём данные за 2 года работы бонусной программы: В базе - 1 849 клиентов. Считаем просто: LTV = вся выручка за 2 года / количество клиентов На сегодня мой LTV = 20 398 ₽. Это значит: в среднем один клиент приносит мне 20 398 ₽ за всё время взаимодействия. Теперь разбираем глубже. Среднее количество покупок на клиента - 3,33 Средний чек у новых - 5 300 ₽ Среднее количество товаров за «жизнь» клиента - 4,74 То есть клиент возвращается. И возвращается больше двух раз. Теперь важное: LTV 20 398 ₽ - это выручка, а не прибыль. При моей валовой марже 55% реальный LTV в валовой прибыли: 20 398 × 0,55 = 11 218 ₽ Вот это уже деньги, которыми можно управлять. Что это мне даёт? Я понимаю, сколько максимум могу тратить на привлечение клиента. Я понимаю, почему реклама окупается только со второй покупки. Я понимаю, что работа с повторными продажами важнее, чем бесконечный трафик. Если вы не считаете LTV - вы не знаете экономику своего бизнеса. Вы просто «крутите рекламу» и надеетесь, что всё сложится.
1 месяц назад
Я всегда считал выручку, а когда посчитал CAC — увидел, что работаю почти в ноль. За 12 месяцев я потратил на рекламу 1 315 000 ₽. Привлёк 456 новых клиентов. Стоимость привлечения одного клиента — 2 883 ₽. Средний чек нового клиента — 5 300 ₽. Маржа — 55%. Валовая прибыль с первой покупки — 2 915 ₽. Разница — 32 ₽. Фактически — ноль. Если учитывать операционные расходы, первая покупка убыточна. Выводы: - Реклама окупается только за счёт повторных продаж. - Если клиент не возвращается — я теряю деньги. - Любой неудачный рекламный тест автоматически делает экономику еще хуже. Мой LTV — 18 000 ₽, 35% клиентов возвращаются. Значит моя задача №1 — не увеличивать трафик, а увеличивать возвращаемость. Пока не считаешь CAC и LTV — ты не управляешь бизнесом. Ты просто считаешь выручку.
1 месяц назад
Как выбрать свой размер SAYWEAR?
Почему S у нас не такая, как в массмаркете? В SAYWEAR мы используем международные обозначения (S, M, L, XL, XXL), но они служат только как ориентир. Рядом с каждой буквой мы всегда указываем российский размер в скобках — и именно по нему нужно выбирать одежду. Почему так? Потому что все бренды шьют по-разному. То, что в массмаркете считается “XL”, у нас может соответствовать “M”. Мы делаем реальные размеры под российские тела, а не под манекены. 💬 Просто ориентируйтесь на российский размер, который вы обычно носите...
4 месяца назад
Почему хорошие вещи стоят дороже?
…эта статья — для тебя. Мы все через это проходили: берёшь вроде нормальную вещь, а через неделю она уже висит, выцвела, швы повело, и в зеркало смотреть грустно. Ты не всегда виноват сам — часто виновата ткань. Потому что она решает, как долго одежда будет выглядеть как новая. Давай сразу без фанатизма. Не вся синтетика — зло, и не весь хлопок — добро. Главное — качество волокна и технология. Хорошая синтетика — это не “пакет”, а технологичная ткань, которая: Из таких материалов мы шьём верхнюю одежду — куртки, пуховики, парки с пропиткой...
4 месяца назад
Как ухаживать за одеждой, чтобы она не теряла форму
(и не превращалась в тряпку после третьей стирки) Мы все это делали. Бросали худи в стиралку с носками, включали “что-то тёплое” и потом удивлялись: — “А чего она села?” — “Почему цвет выгорел?” — “Где карман?” 😄 Одежда — как машина: если не ухаживать, быстро превращается в хлам. И не важно, купил ты вещь за 3000 или за 30 000 — всё зависит от того, как ты с ней обращаешься. Одежда SAYWEAR шьётся из натуральных тканей — плотный трикотаж, хлопок, лайкра, футер. Они дышат, держат форму и служат долго...
4 месяца назад
Мужик с пузом тоже хочет выглядеть круто
Знаешь, что самое тупое в модной индустрии? Она делает вид, будто все мужики на планете с прессом. Везде эти одинаковые модели — квадратная челюсть, идеальные пропорции, животы на паузе. А где, простите, реальные мужики? Те, кто работает по 10 часов, ест, что успел, и не бегает каждое утро по парку в обтягивающих шортах? Реальные мужики — это мы. И у нас, да, есть пузо. Иногда побольше, иногда поменьше. Но, чёрт возьми, это не повод выглядеть, как мешок из под картошки. Проблема в том, что массовые бренды живут в фантазиях...
5 месяцев назад
Одежда без огромных логотипов: почему это выбор уверенных мужчин?
В мире, где бренды кричат о себе со всех сторон, настоящая уверенность звучит тише. Она не в том, чтобы показать ярлык, а в том, чтобы чувствовать себя собой — спокойно, стильно и без лишнего шума. Мужчина, выбирающий одежду без логотипов, выбирает не скромность, а осознанность. Он не нуждается в доказательствах — ни для окружающих, ни для себя. Такой стиль не отвлекает. Он подчёркивает характер, а не марку. Когда вещь сшита качественно, хорошо сидит и сделана с вниманием к деталям — этого достаточно, чтобы произвести впечатление...
5 месяцев назад