Размышления инженера

При создании нового поста дзен издевательски спрашивает "Что нового?" А у меня все по старому - мои искренне любимые проектировщики. Я понимаю, что в русском языке всего 33 буквы, но ведь есть еще и цифры. Можно их комбинировать при задании обозначений элементам... или нельзя? Видимо авторы этого чертежа считают, что нельзя, и именно поэтому 3 разных изделия они обозначили одной и той же буквой "Б". Ну это же все балки, какая разница. И не важно, что в первом случае это готовое изделие, во втором швеллер, а в третьем профильная труба. Это все балка, а значит на чертеже будет обозначено как "Б". А мы строители потом разбирайся на левой части чертежа, где какая из этих "балок" находится, они ведь все одинаково обозначены буквой "Б"

Это все, что нужно знать о современных специалистах, руководителях подразделений дом.рф И вот такие люди руководят отраслью. Специально для Георгия Прозоровского объясняю в сто тысячный раз: геодезист ИЗМЕРЯЕТ поверхность земли, все, что ниже поверхности земли изучает ГЕОЛОГ. Более того, если послушать видео дальше, то там еще полно перлов. Хотя, так опозориться на всю страну за 1 минуту 35 секунд тоже надо суметь, для этого отдельный талант нужен

Вылез в ленте у меня сегодня вот такой вот шедевр "мыслительной" деятельности маркетологов. Я конечно понимаю, что сейчас во всю покупает товары поколение ЕГЭ, физика для которых - один из тестов в школе, но не льзя же так откровенно изобретать новые законы физики. Для тех, кто не понял, КПД любого электронагревателя 99%, 1 % это потери на проводах. Тип электронагревателя при этом не имеет ни какого значения, будь то конвекторы, ИК-излучатель, кварцевые панели, или, как в данном случае - гибрид конвектора с ИК излучателем. Скорость прогрева помещения при одинаковом потреблении энергии будет ОДИНАКОВОЙ!

Вот "Люблю" я проектировщиков. Их не запятнанный строительным опытом разум порой рождает такие "шедевры", что сидишь, смотришь на это творение "инженерной" мысли и думаешь, чему же ты 5 лет в вузе учился? На картинке оголовок для сваи диаметром 89 мм из НКТ трубы с толщиной стенки 6,5 мм, толщина верхней плиты 20 мм, толщина ребер - 10 мм. При этом придумана оригинальная система компенсации погрешности в точности погружения свай: предлагается компенсировать необходимый зазор для допуска при помощи дополнительных ребер, привариваемых одним краем к свае, другим - к ребрам оголовка. "Гениальное" решение! Видимо для того, чтобы догадаться не сваривать оголовок на заводе, а сварить его по месту, тем более что метраж шва будет тот же самый, необходимо быть не просто проектировщиком, а гением в строительстве. Про систему выравнивания плиты, которая даром не нужна, если срезать верх сваи по уровню, и отверстия диаметром 80 мм для болтов М20 в оголовке, который выравнивается по месту и такой разбежки по болтам не требует я тихо промолчу.

В очередной раз листая ленту новостей вконтакте наткнулся на пост под названием "Дом, за который не стыдно". Стало любопытно, особенно учитывая то, что пост написал мой одногруппник, да еще и окончивший ВУЗ с красным дипломом. Открываю фотографии, смотрю... Знаете, после увиденного мне стало стыдно. стыдно за "архитектора", который это нарисовал, за строителей, которые это построили с таким количеством косяков, за одногрупника, который называет это домом, построенным по всем требованиям ГОСТ (хотя..., да, материалы соответствуют ГОСТ, а вот про СНиП и СП он видимо забыл). Интересно, кто из подписчиков сколько нарушений требований СП насчитает на этих двух фотографиях?

Интересно, есть сварщики среди моих подписчиков? Пришел на днях на расчет очередной проект. Сижу, листаю, изучаю и вижу вот такой шедевр "инженерной" мысли. Опустим тот факт, что в данной конструкции более чем хватило бы 4 ребер жесткости. Мне больше интересно, что скажут сварщики о человеке, нарисовавшем это (проектированием тут и не пахнет), когда будут в 30 см от земли (расстояние от низа косынок до земли) воплощать в жизнь эту "камасутру сварщика"

В своих статьях и постах я обычно ругаюсь на проектировщиков, архитекторов и прочих дизайнеров за их перлы в проектной документации, которая мне попадает на расчет. Но сегодня хотелось бы наоборот похвалить человека который ответственно подошол к применению винтовых свай в проекте (название компании называть не буду, назову лишь фамилию инженера - "Волков"). Да, и у него есть небольшие косяки, например в проекте предусмотрен оголовок заводской сборки, который не позволяет компенсировать допустимые отклонения винтовых свай от проектного положения (в данном случае допуск 4 см), да и расчет допустимого крутящего момента произведен с очень большим запасом, вполне можно было указывать номинал машины УБМ-85 - 85 кН*м, свая предусмотренная проектом эту нагрузку выдержит без повреждений. Про то, что единицы измерения не полностью написаны, промолчу, у всех бывает, в том числе и у меня. Так же автор текста забыл написать про заварку монтажных отверстий после погружения свай, но это уже мелочи на фоне остального грамотно написанного пояснения. Примерно вот так должно выглядеть правильное описание работ по устройству фундамента на винтовых сваях: