The Right Course

Инвестиционный стратег Алексей Голубович: "А в ответ тишина: что было в послании про экономику"... "В послании президента для бизнеса, будь он частный или с госучастием, ничего не прозвучало об изменение вектора политики в направлении большей или меньшей национализации, или приватизации. О большем протекционизма для российских компаний-производителей, которые и могли бы спасти экономику импортозамещением, или меньшим протекционизмом для них — ничего опять не прозвучало. Методы регулирования — это вторично, но при этом, если ты хочешь больше национализации, и при этом нужен протекционизм все равно, то нужен один формат - Госплана. Меньше национализации и больше частной инициативы, то другой формат. Это никем из лиц, показанных в зале, присутствующих экономистов, не делается и не проговаривается. А тот, кто речь произносил, он им этого не сказал. Он не сказал: "а вы, мадам Брошкина, должны проводить такую-то политику, с такими-то целями, чтобы всем было понятно". Поэтому ничего никому не понятно из этого, никаких позитивных последствий в экономической части ждать не стоит. С точки зрения пропаганды оценивать успех этого мероприятия, наверное, можно. Оно правильно и грамотно сформировано, но не более того. Мы не можем с вами подобно персонажам "Бег", быть несчастным интеллигентами, сидящим в пивной в Стамбуле, и рассуждать о том, к чему этот режим приведет. Хотя именно это мы и видим по всем каналам всех сортов миграционной публики. Уподобляться им не хотелось бы. Но просто не было ничего про экономику в этом мероприятии".

Европа потратила на борьбу с энергокризисом около 800 млрд евро. Как заявил в понедельник аналитический центра Bruegel, расходы европейских стран на защиту домашних хозяйств и компаний от резкого роста цен на энергию выросли почти до 800 миллиардов евро. Согласно его исследованиям, страны Евросоюза в настоящее время выделили 681 миллиард евро на предотвращение энергетического кризиса, Великобритания выделила 103 миллиарда евро, а Норвегия — 8,1 миллиарда евро с сентября 2021 года. Германия возглавила таблицу расходов, выделив почти 270 миллиардов евро. Великобритания, Италия и Франция были следующими по величине, хотя каждая из них потратила менее 150 миллиардов евро. Большинство стран ЕС потратили лишь малую часть этой суммы. В расчете на душу населения Люксембург, Дания и Германия тратили больше всех. Средства, выделенные странами на борьбу с энергетическим кризисом, теперь находятся на том же уровне, что и размер фонда ЕС для восстановления после коронавируса в размере 750 миллиардов евро. В 2020 году было после согласования Брюссель взял на себя совместный долг и передал его 27 государствам-членам блока, чтобы справиться с пандемией. По данным Bruegel, правительства сосредоточили большую часть поддержки на нецелевых мерах по сдерживанию розничных цен для потребителей, таких как снижение НДС на бензин или ограничение розничных цен на электроэнергию. Аналитический центр заявил, что эту динамику необходимо изменить, поскольку странам не хватает фискального пространства для поддержания такого широкого финансирования. «Вместо мер по снижению цен, которые де-факто являются субсидиями на ископаемое топливо, правительствам теперь следует проводить более активную политику поддержки доходов, ориентированную на два нижних квинтиля распределения доходов и на стратегические секторы экономики», — сказал аналитик Джованни Сгараватти.