Книга перемен

Парадоксальным образом такие кризисы создают политические «окна возможностей» для лидеров самых разных режимов. И Владимир Зеленский, и Николас Мадуро — находясь по разные стороны мировой политической карты — могут рассматривать системный кризис США как шанс пережить собственные тяжёлые периоды. Ослабление американской экономики способно изменить расстановку сил и смягчить внешнее давление. При этом важно понимать: обвал экономики США не будет выгоден миру в целом — по крайней мере, в ближайшие годы. Американская экономика по-прежнему занимает огромную долю в глобальной системе, и её потрясения неизбежно вызовут цепную реакцию — «трясти будет всех»...

“Книга перемен” регулярно пишет о нарастающих структурных проблемах экономики Соединённых Штатов. Прежде всего — о колоссальном государственном долге, обслуживание которого становится всё более обременительным. На сегодняшний день процентные выплаты по долгу уже сопоставимы, а по ряду оценок и превышают расходы на оборону, включая бюджет Пентагона. Для страны, десятилетиями жившей за счёт финансовой гегемонии, это тревожный симптом. Инвестиции без отдачи На этом фоне всё отчётливее проявляются признаки перегрева американского фондового рынка. Речь идёт прежде всего о пузыре, раздутом вокруг компаний, связанных с искусственным интеллектом и IT-сектором в целом...

Отдельную линию занимают европейские государства, настаивающие на размещении своих военных контингентов на территории Украины. Но Россия никогда не согласится на подобный формат. А последние решение ЕС о выделении Украине 90 млрд евро на войну, говорит о решимости продолжать конфликт до промежуточных выборов в Конгресс США в 2026 г. с надеждой, что меньше, чем через год, ситуация изменится. В этом контексте европейская позиция выглядит как попытка срыва компромисса и фактическое противостояние с половиной Соединенных Штатов (как минимум) – представителей республиканской партии. Украине, действительно, этих денег еще на год хватит...

Одно из главных условий мирного соглашения – жесткое требование Украины предоставить гарантии безопасности. Однако требовать – не значит получить. «Книга перемен» в этой публикации проанализирует, насколько эти гарантии будут реальными, а не декларативными. Анализ закрытых переговорных контуров и публичных сигналов позволяет сделать вывод — речь идет не о твердых обязательствах, а о системе условных и ограниченных мер, не предполагающих прямого военного столкновения США или НАТО с Россией. Почему гарантии не могут быть «железобетонными» Ни одна западная страна — включая Соединённые Штаты — не демонстрирует готовности вступать в крупномасштабную войну с Россией...

Полномасштабное вторжение в Венесуэлу несёт риск сценария, хорошо знакомого США по Вьетнаму: затяжная крестьянская партизанская война в джунглях, без чёткого финала и с растущими политическими издержками. Судя по всему, в Вашингтоне это понимают. Тем более что Николас Мадуро, что в прошлом, что сейчас, готов обсуждать компромиссные сделки. Но в рамках нынешней американской доктрины Венесуэла стала не объектом торга, а объектом показательной порки. Урок для Латинской Америки Вашингтон последовательно стремиться вернуть влияние в Западном полушарии. Аргентина уже получила финансовую поддержку,...

Захват американскими силами нефтяных танкеров у берегов Венесуэлы внешне выглядит как откровенный грабёж. Однако в логике Вашингтона это — альтернатива прямому военному вторжению, которое несёт куда более серьёзные риски. Дональд Трамп действует жёстко, но осторожно — по американским меркам «осторожно». Речь идёт не о классической военной операции, а о морском удушении: фактическом отсечении Венесуэлы от внешней торговли за счёт полного превосходства США на море. Противостоять этому Каракас не в состоянии. Такой формат давления позволяет добиваться политических целей, не ввязываясь в затяжную и потенциально катастрофическую наземную войну...

Отдельный вопрос — визит Зеленского в Лондон, после которого он выглядел демонстративно «довольным». Вероятнее всего, ему пообещали попытаться изменить план Трампа в пользу Украины. Формула старая: мы с тобой, держись, не соглашайся, не сдавайся. Что касается финансирования - остается лишь вариант «с миру по нитке»: Германия, Нидерланды, скандинавские страны. Но это помощь на месяцы, не на годы. Итог — гиперинфляция, печать гривны и уничтожение экономики. Нынешняя жёсткость Киева по вопросу статуса Донбасса и отвода войск - это стратегия затягивания конфликта. Расчёт на промежуточные выборы в США осенью следующего года – так себе перспектива...

С российской точки зрения ситуация выглядит прагматично. Эти средства Москва, скорее всего, не увидит. Тогда: пусть они хотя бы принесут политическую пользу. Не «отдать», а договориться о формате, при котором часть средств будет формально направлена на восстановление территорий — в том числе Донбасса. И здесь важно понимать: речь идёт не о доверии к американской модели распределения средств, а о выборе меньшего из зол. История знает, как работают подобные схемы. Достаточно вспомнить Гаити и «помощь» после землетрясения, распределявшуюся через структуры, связанные с фондом Клинтонов. По различным оценкам, до 90% средств осело вне страны, а реальная помощь составила лишь малую долю...

Обсуждение репатриационного кредита — схемы передачи Украине замороженных средств ЦБ РФ, прежде всего размещённых в бельгийской юрисдикции (Euroclear), — постепенно выходит на финишную прямую. И чем ближе развязка, тем очевиднее становится главный фактор, который ломает всю европейскую конструкцию: позиция Соединённых Штатов. Изначально, ЕС рассчитывал использовать доходы от замороженных российских активов для финансирования Украины, не прибегая к прямой конфискации. Однако ещё на раннем этапе против категорически выступала сама Бельгия, в чьей юрисдикции и находятся средства. В последние недели эта позиция получила полноценную поддержку Вашингтона...

Однако подлинная бомба замедленного действия заложена не во внешней, а во внутренней политике. Процесс, запущенный Трампом в 2016 году, – превращение республиканцев в партию рабочего класса, чувствующего себя преданным глобалистами, – достиг апогея. Демократы, утратив эту базу, пытаются найти ответ в популизме левого толка, активно продвигая социалистическую повестку для молодёжи и обездоленных. Это ведёт США к опасной черте. Исчезает центр в лице умеренных республиканцев и демократов, что раньше позволяло говорить об условной «одной партии». Поляризация становится тотальной. И если республиканцы...

? Возникает закономерный вопрос: насколько новая Стратегия национальной безопасности США долговечна? Рассчитанный на президентский срок документ, не будет ли он отменен следующими администрациями? Анализ последних лет говорит о том, что мы наблюдаем не просто зигзаг, а фундаментальную перестройку. После первого срока Трампа демократ Байден, придя к власти, не вернулся к старой политике умиротворения Китая, а, по сути, унаследовал трамповскую линию. Нынешняя стратегия – логичное реакция на еще большее усиление Китая, а отсюда и «доктрина Монро 2.0», то есть упор на Западном полушарии. Новый курс...

Опубликованная новая Стратегия национальной безопасности США администрации Трампа-Вэнса стала неожиданностью для многих, но не для Книги перемен. Идеи, озвученные ещё на семинарах 2024 года, где вырабатывались как пред-, так и поствыборная стратегии, обрели официальный статус. Авторство документа угадывается легко: это продукт сотрудничества вице-президента Дж.Д. Вэнса с лидерами IT-сектора и чиновниками администрации Трампа (Марко Рубио и Элбриджем Колби). Однако между предвыборными дискуссиями и данным текстом есть ключевые коррективы, продиктованные жестокой реальностью. Главный из них – пересмотр отношения к Китаю...