СТОЛИЦА | ПРОЖИЗНЬТАКСИСТА

Пассажиры в социальных сетях благодарят чиновников и депутатов за дешёвый детский тариф в такси. Тариф есть, цена действительно дешевле, чем даже "Эконом", только вот машин нет, желающих везти за эти деньги 😂🤦‍♂️ Снова наши законотворцы с непомерно высокими зарплатами и амбициями захотели как лучше, а получилось как всегда 🙈 #такси

Суд в Орле взыскал 50 тысяч за аварию с «Яндекс.Такси». Примечательно, что сам сервис ответственности не несет. Северный районный суд частично удовлетворил иск пассажирки, пострадавшей в ДТП во время поездки на такси, и взыскал компенсацию морального вреда с перевозчика — индивидуального предпринимателя. Женщина ночью вызвала такси через приложение «Яндекс Go». Приехал автомобиль «Чери Тигго» с логотипами сервиса. В ходе поездки произошло ДТП — женщина получила травмы. Водитель, по словам истицы, «выгнал ее из машины». Пришлось вызывать другой автомобиль. По данным приложения, услугу оказал перевозчик ИП Ломанцов, однако тот в ответе на претензию заявил, что водитель к нему отношения не имеет. Претензия в адрес «Яндекс.Такси» осталась без ответа. Женщина обратилась в суд и потребовала 100 000 рублей компенсации морального вреда. Удалось установить, что автомобиль принадлежал ООО «Автомир» и по цепочке договоров аренды и субаренды оказался у водителя, управлявшего им в момент ДТП. Мужчина был признан виновным в административном правонарушении. Судебно-медицинская экспертиза установила у истицы поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Суд пришел к выводу, что «Яндекс.Такси» оказывает лишь информационные услуги — предоставляет доступ к сервису для размещения заказов, не является перевозчиком, фрахтовщиком или работодателем водителей, а эта информация доведена до пользователей в приложении. Ответственность за вред пассажиру несет перевозчик. Суд взыскал с перевозчика 50 000 рублей компенсации морального вреда и 3 000 рублей госпошлины в доход бюджета Орла. Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Репост