Небо

В конгресс США внесен законопроект о выходе из НАТО - что кроется за этим? Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Масси называет блок «реликтом холодной войны» и считает, что членство в нем не отвечает интересам нацбезопасности США. «НАТО — это реликт холодной войны. Мы должны выйти из НАТО и использовать эти деньги для защиты нашей собственной страны, а не социалистических государств. НАТО было создано для противодействия Советскому Союзу, который распался более 30 лет назад. С тех пор участие США обошлось налогоплательщикам в триллионы долларов и по-прежнему сопряжено с риском вовлечения США в иностранные войны», — заявил Масси. На первый взгляд — идея совершенно нереальная если не сказать фейковая. Проведем небольшой анализ этой новости. Скорее всего этим шагом администрация Трампа пытается просто оказать воздействие на Европу, с целью добиться решения своих усилий по установлению мира на украине. Но это первое, что приходит на ум… учитывая, что Европа — это огромный рынок для США и не только рынок оружия, а и вообще. Мы должны понимать, что американцы, как бы мы их не недолюбливали — очень неглупые люди и… умеют считать свои деньги и вообще умеют анализировать и понимать куда идет современный мир. Я не исключаю, что было время, когда содержать НАТО за свой счет американцам было выгодно. Было выгодно до того момента, пока была надежда на то, что Россия развалится и всю нашу территорию и природные богатства теоретически можно было бы взять под свой контроль и прибрать к рукам. Теперь, когда стало очевидно, что это невозможно и что формируется новый многополярный мир — американцы быстро все просчитали и сделали вывод, что лучше примкнуть к этому новому миру — чем продолжать содержать Европу в надежде, что Россию как-то победят или развалят. Моя данная точка зрения не претендует на истину в последней инстанции… Но просто так… подобные законопроекты в Конгресс США не вносятся. Все имеет свои причины. А вы что думаете по этому поводу? Пишите в комментах🤝

За что воевали наши предки? Вопрос очнь серьезный... И я хочу его задать всем, кто прочитает мой пост. Вопрос заключатся в следующем - Есть ли какие то юридически обязывающие последствия Нюрнбергского процесса? Вот сейчас я смотрю на всю эту вакханалию.... где Россия враг для всего Запада... где переписывают историю, запрещают нашу культуру, вышвырнули наших спортсменов из международного спорта, ввели много тысяч санкций... Как такое возможно? Неужели у них реально зудит в одном месте за разгром 3-го рейха... да так, что хочется взять реванш? Я просто не понимаю как можно списать в утиль итоги мировой войны и снова браться за старое.... Получается, что победители собрались, судили главарей рейха и отдельных палачей.... и на этом все? Конечно народы судить нельзя, народ не виноват, что к власти пришел гитлер или муссолини... А кто виноват тогда? Получается что никто... А почему бы не осудить государство, которое допустило фашизм, нацизм и прочие гадости? Вот государства то и нужно судить.... Да не так, что осудили и все.... типа "Ай я яй... так не хорошо, больше так не делайте". Нет - судить нужно с вынесением юридически обязывающих международных Актов. Например запрет на право иметь вооруженные силы. Полицию - да, пожалуйста. Но никаких войск и вооружений. А что, раз вы напали, совершали геноцид по отношению к другим народам то с какого дуба должен существовать какой то там бундесвер.... или силы обороны японии... или финляндии? Я надеюсь, что моя мысль понятна большинству людей. И главное - почему снова европа? Две мировые войны развязали сволочи и хотят третью... Как с этим бороться и что делать в будущем? Буду рад узнать любые мнения по данной проблеме. Пишите комментарии, буду читать🤝 Всем добра!