Нейтральная полоса

Я говорил что рабочим телом в Самоваре является туман. Это не моя хотелка это обоснованный вывод. Какими свойствами должно обладать рабочее тело паровой машины работающей при температурах около 25℃? Рабочее тело должно конденсироваться и испаряться при температурах около 25℃ так же хорошо как и обычная вода в привычном на паровозе. Что еще? Еще рабочий цикл замкнут. В конструкции присутствует ротор т.е. фазовые переходы идут непрерывно. Поэтому скорость переходов чрезвычайно важна. Что нужно сделать...

Самовар Шаубергера, двигатель Клема, турбина Мазенауэра, несколько модификаций турбин Теслы... Все эти устройства, судя по той информации которая дошла до нашего времени, работали без использования топлива. К бестопливным двигателям также относятся и более привычные. Двигатель Стирлинга с солнечным концентратором, электродвигатель запитанный от солнечной батареи, гидротурбина, ветряк... На планете Земля есть только одна энергия - солнечная. Этот вопрос я разбирал в одной из статей. И так. Все вышеперечисленные двигатели это примеры бестопливной технологии...

В статье "Домашний генератор. Версия событий" я высказал свое мнение о том, что Самовар Вальтера это не реплика, а еще один серийный экземпляр. Он полностью идентичен тому с которым фотографировался его отец. Экземпляр рабочий, но не настроенный. Это мое личное мнение. Аргументы я приводил. Как бы там ни было, эта статья не о том что думаю я, а о том что происходило с Самоваром Вальтера по факту. А расскажет нам об этих фактах само железо. И так. У нас есть музей, первым куратором которого был сам Вальтер...

Я сейчас работаю над статьей по теме Самовара. Работы много. Рисунков/моделей тоже. Пока предлагаю коротенькую статью-размышление. Вы никогда не задумывались для каких целей был изобретен Самовар? Все почему то сосредотачиваются на мысли, что Шаубергер изобрел именно домашний генератор электроэнергии. Так ли это? Большинство "шаубергероведов" скажут: "Ты бы еще спросил мокрая ли вода?!" Я не против того, что Самовар, благодаря прикрученному сбоку электрогенератору, может вырабатывать электричество...

Прошлую статью я закончил на том, что в эксперименте участвовало гораздо больше труб чем три. Куда делись остальные? Повторюсь. Я ни разу не видел в интернете статью где бы о них говорилось. Обычно, перед читателем размахивают графиком из труб 2, 3 и 4. Вот этим и все заканчивается. В забвении 3-х оставшихся виноват, естественно, Поппель. На стенде они проявили себя хуже всех. Вот график из отчета. Правда здесь используется двойная логарифмическая шкала координат. Из-за этого графики искажены/вытянуты...

Абсолютно очевидно, а при анализе данных было доказано математически, что стенд работал не корректно. Это является основным и очень весомым предлогом для того чтобы отмахнуться от результатов эксперимента. Но.. Как говорится, есть нюанс. Корректность работы стенда вещь относительная! Поппель совершенно верно заподозрил, что некорректные данные (волнистые графики круглых труб) получались из-за того, что при входе в испытуемые трубы поток заходил вращаясь. Виновником вращения Поппель назначил шланг (3) соединяющий бак с испытуемой трубой (4), что не верно...

Суть любой статьи о Самоваре сводится к утверждению что именно витые трубы являются главным секретом устройства. Чаще всего их "обвиняют" в генерации энергии. Причем, этот факт приводится в утвердительной форме, не подразумевающей какой либо альтернативы. А дальше... Дальше начинается полет фантазии. Поймите меня правильно. Если рассматривать различные предположения о принципе работы Самовара, как некий мозговой штурм, то я за любые фантазии. Даже если на мой взгляд они летят в совершенно не верном направлении...

У любого человека который интересуется изобретениями Виктора Шаубергера возникает ощущение недосказанности. Абсолютно у любого. Не важно, он за или против. По делу или из любопытства. Преследует конкретную цель или вообще. Любой человек, независимо от причины по которой он погрузился в тему, видит (лучше сказать чувствует) гигантские информационные пробелы. Почему мы их видим/чувствуем? Потому что человеки смотрят на мир с токи зрения логики. Если что то произошло, значит есть причина. У любого действия есть последствия...

Я сказал что, Поппель помог бы Шаубергеру и сделал бы неоценимый вклад в науку, если бы провел всего несколько измерений и грамотно описал свои действия. Грамотно - это общепринятым языком классической физики. Поппель, увы, этого не сделал. Мы имеем то что имеем. По этому я буду оценивать ситуацию с позиции сегодняшнего дня. Поппель в ходе эксперимента кое где серьезно накосячил в измерениях и кое где неверно интерпретировал результаты. С одной стороны, можно сказать, что это плохо, но с другой, эти косяки в измерениях можно получить только на том стенде который описывается в отчете...

Что известно об этой технологии? В книге "Энергия воды" говорится, что трубопровод был построен в 1933 г. в городе Донавиц. Успешно работал. Даже были планы построить еще один, но из-за экономических передряг в угольной отрасли эти планы не осуществились. По тем же причинам был закрыт и первый трубопровод. Известные технические данные (из книги). Диаметр труб ф275 мм ( 11 дюймов). К сожалению, не говорится о материале труб и какой это диаметр внешний или внутренний. Уклон труб от 1% (т.е.1 сантиметр на 1 метр)...

Практически во всех статьях где рассказывается об эксперименте Франца Поппеля (я буду писать через -ля) говорится, что он был чуть ли не единственным ученым, который встал на защиту идей Шаубергера. Вокруг эксперимента Поппеля, не без помощи самого экспериментатора, наворочены горы дичи и чуши. Давайте стряхнем лишнюю лапшу и разберемся, кто, с какой целью, что проводил, что подтвердил, что опроверг. В каком месте результаты эксперимента противоречат классической физике и противоречат ли? Я буду приводить цитаты из книги "Виктор Шаубергер...

Оборудование для вывоза и сортировки различных пород древесины, доставляемых по аллювиальным дорогам. Текст в процессе перевода