Сегодня, вновь, столкнулись с типичной, в обще-то, ситуацией - отказом приставов шевелиться по вопросу привлечения к административной ответственности неплательщика алиментов. Отказ обусловлен классической схемой - должник оплатил часть долга и на этом основании приставы считают, что это уже замечательно. Категорически не согласны с таким подходом. Вообще, тенденция отстаивания некоторыми приставами уклоняющихся алиментщиков, мягко говоря, настораживает. Прошло два месяца, вызвали на объяснения, послушали, составили протокол и в суд. Что может быть проще и увлекательнее? Тем более, что ФССП и письмо уже даже написало. Но нет... Избран более долгий путь. У сколько раз твердили Миру, что частичная оплата задолженности - не означает прекращение административного правонарушения. Верховный суд Российской Федерации, в своём постановлении Постановлении от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", совершенно конкретно указал: "...бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.351 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В то же время определение об отказе в возбуждении дела об указанном административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ)." Готовим заявление о привлечении должника к административной ответственности по 5.35.1. КоАП РФ.
СЕМЕЙНАЯ ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ
1
подписчик
Семья — социальный институт, являющийся базовой ячейкой общества…
Ещё раз о едином и бесконечно универсальном пособии
К нам обратилась многодетная женщина - мама трои детей (16, 8 и 5 лет) по факту отказа в установлении в отношении младшего ребёнка права на соответствующие выплаты. Причина отказа: превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения на 300 (!!!) с копейками рублей. Проанализировав отказ, приложенные к заявлению документы и выявив действительную причину отказа, мы записались на очный приём в СФР за получением подробной информации в части произведения работниками СФР расчётов доходов семьи...
Банкротство супруга
Чем оно опасно для совместно нажитого имущества? Согласно действующему законодательству, все имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым (п. 1 ст. 34 СК РФ). При этом не имеет значения, пользуется им супруг, или оно только зарегистрировано на супруга, который является платежеспособным. Арбитражный управляющий обязан выявить данное совместно нажитое имущество, организовать его продажу и включить в конкурсную массу половину стоимости для погашения требований кредиторов. Вопрос: как...
Ещё раз о разделе имущества
Коротко о ситуации: К нам обратилась женщина с просьбой оказать правовую помощь её подруге - матери двоих детей (один из которых - совершеннолетний) в отношении которой супруг, через не продолжительное время после развода, обратился в суд за разделом совместно нажитого имущества и определением детей с собой. Муж женщины - военнослужащий, получивший в браке жильё, которое было в последующем приватизировано в равных долях: на него, жену и двоих детей. Помимо жилья, в состав имущества подлежащего разделу, супруг включил машину и гараж...
Все ли женщины знают о своих правах при разводе?
Мы расскажем вам коротко о главном С целью защиты материнства государство оставляет за женщиной право в некоторых случаях не давать согласие на расторжение брака (ст. 17 СК РФ):⠀