smetchikxxxl

Продолжим про полиэтиленовые муфты с закладными электронагревателями. Это очень быстрый и удобный способ соединения ПНД труб. Но дорогой по сравнению с соединением труб в стык.( за счёт дороговизны самих муфт),  И раньше его применяли только в стеснённых условиях, где трудно использовать сварку встык. Ещё одно преимущества данного метода соединения труб – это практически нулевая квалификация рабочего. Т.е.  можно  в степь вывезти реально синего алкаша с трясущимися руками и он будет один трубу паять целый день (если труба например 100мм) – доказано в реальных условиях . Т.е. соединение муфтами это быстро и просто. Как вы думаете, какую расценку сделали в минстрое Лаоса на этот метод прокладки труб??? Не надо гадать – расценка на прокладку водопроводных ПНД труб с соединением на  муфтах в 1,5 раза ДОРОЖЕ чем прокладка труб встык. Сравнение норм ГЭСН 22-01-021-08 и ГЭСН 22-01-022-08. Причём в ГЭСН №24 есть расценки на сварку ПНД труб и в стык и муфтами. И там стыки с муфтами дешевле в разы чем сварка встык. ГЭСН 24-02-002-02 и ГЭСН 24-02-001-01. Зачем вообще была сделана расценка? Если сварку встык ни кто не отменял? Наверно что бы необразованные мигранты варили трубы, а наш резиновый бюджет платил две цены. Ну а нам то чё? нам чем жирнее расценки тем больше зарплаты сметчика)) 🤪

И это не первый раз, когда менеджеры разрабатывающие расценки замечены в профессиональной идиотии. Я раньше писал, что они полагают, что затянуть полиэтиленовую трубу в футляр сложнее чем чугунную или бетонную! У них затянуть без сварки полиэтиленовую трубу в футляр в 2 раза дороже, чем проложить стальную трубу со сваркой, провести гидравлику и присыпать землёй!

Сори - случайно снёс текст. Вопрос выше, в принципе, был  риторический и несколько детский. Варить стальную трубу на порядок сложнее, дольше и ДОРОЖЕ, чем установить полиэтиленовую муфту - это понятно не только лишь всем.  Тут нужен сварщик профессионал, которого ещё нужно поискать, и куча гемора с организацией работ, начиная от покупки газа и содержания газового хозяйства. Для чего был предыдущий опрос? Опрос нужен был, что бы обратить Ваше внимание на следующую жирную расценку, сляпаную Минстроем Лаоса. Норма ГЭСН 24-01-050-10 Изоляция стыков труб, изолированных пенополиуретаном (ППУ) Это очередное творение слабо ориентирующихся в пространстве строительства менеджеров примечательно тем, что по их мнению, установить полиэтиленовую муфту и залить внутрь жидкий полиуретан - В ТРИ РАЗА ДОЛЬШЕ ЧЕМ СВАРИТЬ СТЫК СТАЛЬНОЙ ТРУБЫ. Сравнение норм ГЭСН 24-01-049-10 и ГЭСН 24-01-050-10. Не могу сказать про себя, что сам эти стыки заливал - но стоял рядом как прораб и естественно ни каких затрат в три раза больше чем на сварку стального стыка тут быть не может. Но за тепловиков стоит порадоваться!

По моему, если всё звено электромонтажников поместить в люльку автовышки, то это будет выглядеть вот так )))

Старый советский анекдот. Сколько человек нужно, что бы вкрутить лампочку? Ответ - двое. Почему? - один держит лампочку, второй крутит стул, на котором стоит первый. То что у коммунистов было анекдотом - у Минстроя Лаоса стало реальностью. Но с поправкой на капиталистичекий аппетит)). Судя по тому, какие трудозатраты в новых расценках, фотографии рабочего дня выглядят как картинка выше)) Продолжим. ГЭСНм 08-02-424-03 Как недавно кто то в комментариях у меня написал - что бы понять, что расценка кривая и косая- нужно высшее образование, фотографии рабочего дня, заключение ГГЕ и по другому никак))) Мы попробуем это сделать просто визуализировав то, что написано в расценках)) Из той же серии расценка на прокладку кабель-канала на фасаде с автоподъемника. Как эту расценку видит Минстрой Лаоса? По его мнению, что бы проложить 100 м кабель-канала, нужна автовышка на 4 дня! Но это ещё не всё! с автовышкой будет работать одновременно 5 человек монтажников . Очевидно один будет монтировать канал, а четверо передвигать вышку (как в анекдоте). Иначе объяснить соотношение трудозатрат в 150 часов монтажников и 30 часов автовышки не получается... За этот цирк при прокладке 100м кабель-канала минстрой готов платить 230 тыс. Тугриков 

Следующая расценка ГЭСНм доп.11 - 08-02-424-02. Вообще испанский стыд. Трудозатраты, при прокладке 100м кабель-канала на фасаде альпинистом в Лаосе составляют 48 дней, то есть 2 МЕТРА В ДЕНЬ!!! за прокладку 100м кабель-канала Минстрой платит 450 тыс. лаосских тугриков без НДС)) вот счастье то привалило)) Я бы на месте Архитекторов срочно выносил на фасад все кабели, в обязательном порядке делал бы архитектурную подсветку, прописывал бы в ПОС, что леса ставить не целесообразно, и переезжал работать на Мальдивы))) Стимпанк в моде))

Мусорные расценки. Очередная кривая мусорная-ненужная расценка. Ими в последние годы наполняется ГЭСН – новые расценки противоречат существующим, расположены непонятно где, наименования расценок то-же так себе и главное они в разы больше существующих)). Очередной шедевр. Есть в монтажном сборнике расценки на прокладку пластикового канала ГЭСНм 08-02-390. Расцена эта универсальная – её можно применять и при прокладке канала по полу, потолку, стенам, внутри здания и снаружи и т.д. Но так как те, кто редактирует нормативную базу слабо представляют себе её наполнение, то появляется дублирующая расценка с трудозатратами в 5 раз больше))) ГЭСНм 08-02-424-01 – прокладка кабель-канала по фасаду здания. Причём не указали ни габариты канала, ни материал. Но зато указали что только на фасаде))) Даже если предположить, что это какой то металлический кабель-канал, то расценка всё равно дороже в 2 раза чем прокладка металлического короба ГЭСНм 08-02-396-05. Так победим !!!

В базе ГЭСН есть расценки на отдельные операции, есть расценки более укрупнённые, и есть совсем укрупнённые). Например, у меня есть подозрение, что одну расценку так укрупнили, что прокладка труб учитывает и строительство дома в котором трубы проложены – но это не точно)) Предлагаю вам обратить внимание на реликтового монстра, обитающего в подвалах ФСНБ уже десятки лет!!!. ЭТО расценки таблицы ГЭСН 24-01-010 – расценки на прокладку труб в ППУ изоляции в подвале. Состав работ – обычный для прокладки труб внутри здания, а вот состав материалов и конские трудозатраты – совсем необычные. Какой то поэт включил в состав материалов 6,5м3 бетона, калийное стекло 200кг, стеклоткань 100м2, доски 2,6м3, щебень – 0,6м3 – и это для прокладки 100м трубы д=50мм. И все эти десятилетия, что существует эта расценка ни у одного института Минстроя, обучающего тысячи сметчиков, ни у экспертизы ни у остальных любителей вЭбинаров и искусственного интеллекта, выпустивших десятки дополнений к ГЭСН, не возникло вопроса - НА-ХРЕ-НА? Предлагаю несколько вариантов ответов. ⏹ В прокладке труб учтено строительство домика для бездомных поросят. ⏹ Это расценка не на прокладку труб, а на строительство дома с дымовой трубой. ⏹ Мало включили материалов - не хватает окон и черепицы. Что курит афтар?

Ну шо? Продолжим? У многих из нас на кухне фартук из керамической плитки. Но если дом деревянный или дача, или просто денег нету, то городить фартук из керамической плитки дорого или неудобно. В этом случае на стену над рабочей поверхностью за 5 минут приклеивают красивые ПВХ панели -неотличимы от плитки и очень красивые.  Цена панелей от 200р/м2. Аналогичные решения и в санузлах применяются. К чему я это? А сегодня у нас очередная неприлично жирненькая расценка в студии. В Лаосе совсем другой взгляд на то, что дорого-богато, а что нет. Дикари – что с них взять. Знакомьтесь, расценка  ГЭСН 15-01-049-03 – трудозатраты 308 часов/100м2 Облицовка стен щитами из ДСП с последующей оклейкой пластиком. Если из расценки вычесть затраты на изготовление и установку щита из ДСП в размере 50 час/100м2. (См. расценку 15-1-49-1)  То на приклеивание ПВХ панели остаётся 258 часов/100м2, что в деньгах составит 3000р/м2 без НДС. Для сравнения наклеить керамическую плитку – 115 часов/100м2 или 1300р/м2. Так что, худенькие вы мои, дорого у нас это не плитка а панельки и  если вы в проекте учитывали отделку керамической плиткой, отделку готовыми панелями, оклейку стен обоями или окраску, то вы так и останетесь худенькими. Переходите на здоровые расценки!!! Заказчику объясняем, что ни плитка ни обои, ни готовые панели, ни окраска больше не в моде. А дальше за*бениваем в проект  все поверхности, вполть до потолка в облицовку пластиком и работаем по цене 3000р/м2, хотя фактические трудозатраты не дороже оклейки обоями. И это без учёта работ по черновой отделке! В общем вы знаете кого благодарить)). И не забываем пить витамин Д от рахита делиться с коллегами моими постами. Вам +500 в карму и мне приятно).

Опубликовано фото

Чё у нас тут попалось на мои полуослепшие от новой печатной формы РИМ глаза? Вашему вниманию облицовка фасадов  деревянными панелями. ГЭСН 15-01-099-01. Что за зверь, кто нибудь знает? – пишите в комментах. Трудозатраты такие же как при облицовке фасадов керамогранитом по металлическому каркасу – 242 час/100м2. ГЭСН 15-01-090-04 Но есть нюанс ))) Тоже да не тоже)) В составе работ нет работ по устройству каркаса. Что делает расценочку неприлично жирной) Для сравнения – изготовить и прибить деревянный щит к готовому каркасу внутри здания согласно ГЭСН 15-01-049-01 составляет каких то 50 час/100м2. Какая разница между монтажом панели внутри здания и снаружи - история умалчивает. Так что если вам мало денех, то волоса назад, бежим делать изменения в проектах и меняем керамогранит и металлические кассеты  на деревянные панели (вагонка прибитая на щит из доски). При такой жирной расценке -  в тренде у проектировщиков нынче должна быть только древесина)) Да и срок службы её не долгий, через 5 лет можно заново переделывать)). А если собирались обшивать  что то вагонкой по 40 час /100м2, то резко меняем своё решение на вариант выше)  Меня не  благодарите. Благодарите Минстрой.  Да не оскудеет рука дающего!

Все мы знаем, что при капремонте используются расценки на новое строительство с повышающими коэф-ми согласно п.58 методики 421/пр. А что делать, если денех мало? Ну мало и всё тут))   Правильный ответ – нужно идти к кому нужно и заказывать правильные расценки, что бы не было мало. Судя по тенденции – любой каприз за ваши деньги. Итак, Господа и Дамы!!! Узрите расценки таблицы ГЭСНр 65-04-006.- прокладка труб для газоснабжения. Для господ газовиков, не путать с чернью (водопроводчики и канализационщики) поэты пользующие нормативную базу забацали жирненькие расценки. Например проложить газовую трубу 15мм по ГЭСН 16 с К=1,15 и К=1,25  = 43 тыс/100м. А вот проложить ту же трубу  по ГЭСНр 65 уже 147 тыс/100м. Почувствуйте разницу, так сказать 🙈 Как попытались замаскировать ЛИПОВЫЕ трудозатраты? Первое – включили  в состав работ затраты, которые оплачиваются за счёт НР. Т.е. поэты , которые для всего Лаоса клепают расценки, не знают, что временные огнезащитные экраны (не путать с постоянными)  учтены нормами накладных расходов и эти экраны учтены и в расценках на новое строительство, только не прописаны в составе работ. Второе – добавили окраску труб за 5 копеек. Конечно ни то не другое не может увеличить трудозатраты в 3,4 раза. Ну и вывод. Газовщики и раньше жили как в отдельной вселенной (пока не началась госпрограмма простому смертному подвести газ дороже чем банкнотами топить)  и сей час себя не обижают. Ну а чёрным людишкам, что прокладывают воду и отопление, стоит задуматься о том где они согрешили и почему Господь Минстрой Лаоса к ним не милостлив. Хотя сложность работ одна и та же. Может тоже стоит скопить немного денежков и пойти Поставить свечку в правильные фирмы, которые разработают правильные расценки? Меня часто обвиняют, что я против БОЛЬШИХ расценок. Это не так.         Я – ЗА.  НО! 1. Сделайте их грамотно.   2. Сделайте их для всех, а не для избранных , которые их проплатили (пожарники, газовики). А представьте сюда ещё коэффициент стеснённости начислят, например К=1,5. Прямо праздник какой то у газовиков, за счёт бюджета. Давайте за них порадуемся?