Сложный Proцент

#news ChatGPT собрал инвестиционный портфель лучше, чем топ-10 фондов Австралийский сервис finder. com провел эксперимент: попросил искуственный интеллект подобрать инвестиционный портфель, следуя определенным принципам инвестирования(каким именно принципам, не уточняется). Чат-бот ChatGPT создал гипотетический фонд из акций. Через три месяца эксперты сравнили динамику этого портфеля с показателями ведущих инвестиционных фондов Великобритании. За восемь недель с момента создания портфель из 38 акций вырос на 4.9%, тогда как 10 самых популярных фондов на британской платформе Interactive Investor в среднем понесли убытки в размере 0.8%. В список фондов, участвовавших в сравнении, вошли Fundsmith Equity Терри Смита, а также ряд британских, американских и глобальных фондов от Vanguard, Fidelity и HSBC.

Мы следуем за победителями, и не знаем о проигравших. Сосредотачиваемся исключительно на историях людей, которые добились успеха. Слушаем вдохновенные рассказы, читаем автобиографии покоривших олимп, наблюдаем разрекламированные примеры удачи победителей в лотерею, завидуем целям и не видим их пути. Лидеры на слуху: Мухаммед Али, Стив Джобс, Элвис Пресли, Альберт Эйнштейн, Александр Македонский, Уоррен Баффет, Христофор Колумб и др. Лузеры никому не интересны. О них не пишут. «Систематическая ошибка выжившего» – это учет известного и пренебрежение неизвестным, но существующим.

Поиск закономерностей в случайных событиях или "Суеверные голуби". Б.Ф. Скиннер провел эксперимент над голубями. Птиц кормили через равные промежутки времени. Скиннер кормил голубей, ничего не требуя от них взамен, не добиваясь от них никакого определенного поведения. Соль эксперимента заключалась в кормлении через равные промежутки времени. В результате эксперимента появились суеверные голуби. Хотя птицы получали корм строго по времени, они начали искать смысл в происходящем (условно говоря, ибо в действительности у голубей крошечный мозг). Тем не менее, их поведение начало меняться и со стороны вполне походить на рациональное. Голуби стремились воспроизводить свое поведение, предшествовавшее получению корма. Одна птица привыкла совершать по клетке два или три «круга почета» против часовой стрелки. Другая многократно вытягивала голову в один из верхних углов клетки. Третий голубь выработал «кивательную» привычку, многократно просовывая голову под воображаемую перекладину и возвращаясь в исходное положение. Две птицы совершали колебательные движения — вытянутая вперед голова раскачивалась влево и вправо с чередованием резких и плавных движений. Эти голуби продемонстрировали классическую модель «стимул–реакция». Они воспроизводили движения, приводящие к желаемому результату, и избегали действий, дававших отрицательный результат. Фактический же результат оказался поразительным. Каждый голубь выработал свое собственное суеверное поведение. Эти суеверные голуби вели себя безрассудно, поскольку их действия никак не сказывались на конечном результате. Тем не менее эти создания с крошечным мозгом искали закономерности в своем сумасбродном экспериментальном мире. Резюме профессора Скиннера: "Можно утверждать, что эксперимент демонстрирует определенного рода суеверие. Птицы вели себя так, словно существовала причинно следственная связь между их действиями и получением корма, хотя такая связь в действительности отсутствовала." Но ведь мы, люди, гораздо сообразительнее этих голубей?