Неальтернативная история

Давайте снова поговорим о так называемом "татаро-монгольском нашествии" на Русь. Почему о "так называемом" и почему "татаро-монгольском" и "нашествии" в кавычках? Да потому что альтернативно настроенная публика всеми фибрами своей души не признает это нашествие. Причем, нашествие кого-то на Русь именно в этот период не отрицается. Сложно же отрицать то, о чем синхронно пишут и китайские, и персидские, и арабские, и европейские, и русские источники. Но где там слово "татаро-монголы" и "монголо-татары"? Нет! Китайцы, персы, арабы пишут о татарах, которых стали называть монголами...

Давайте снова поговорим об аланской истории – уж очень много мне в комментариях пишут, про доказанное В.И.Абаевым и многими другими учеными родство современных осетин и скифов, которое прослеживается через аланов, а значит, осетины – и есть потомки аланов. Вот сколько бы я ни писал, что В.И.Абаев вовсе не доказал тождественность скифского и современного осетинского языков, а лишь высказал такое предположение, меня не слышат или не хотят слышать. Напомню, в книге "Осетинский язык и фольклор" В.И...

Вот много раз уже я оспаривал "общепризнанную научную" догму, что скифы были ираноязычными. Казалось бы, все рассказал, кто-то поддержал мои доводы, кто-то согласился… Но проходит время, Дзен достает из загашника мои старые статьи и дает им показы. И понеслось в комментариях набрасывание отходов жизнедеятельности организма на вентилятор… Что же, давайте снова начнем одно, да об одном. Главное, что надо отметить – скифский язык современной науке не известен от слова "совсем". Поэтому почти все выводы...

Не так давно я опубликовал статью "Тема Монгольской империи, которой не было, в письменных источниках, которых нет", где показал, что тема татаро-монгольского нашествия довольно-таки широко освещена в средневековых хрониках по всей Евразии, начиная от китайских летописей, персидских, арабских, до русских и европейских. Но нет! В комментариях упорно мне пишут, что термин "татаро-монголы" или "монголо-татары" появился лишь в XIX веке, ну, может, XVIII, не ранее. А все летописи пишут либо о монголах, либо о татарах или даже тартарах, но никак не о монголо-татарах...

Не смотрю я рекламу по телевизору, из принципа не смотрю. Но тут услышал рекламу от ВТБ. И, знаете, немного потрясло... Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Сильно? Не так ли? Ну признайтесь же сами себе! Но что потрясло? Во-первых, что они взяли в основу своей рекламы перед словами "Банк ВТБ" именно слова стиха Александра Сергеевича Пушкина "Клеветникам России"...

Давненько я не писал уже. То с изменениями в условиях монетизации выплаты резко упали, что поставило внутренний вопрос о целесообразности тратить свое время, потом и самого свободного времени стало катастрофически не хватать. Но, регулярно читая комментарии, постоянно так и подмывало снова взяться за перо от того буйства воспаленного безумием воображения, которое несло в массы "истинное знание" о том, что никакого татаро-монгольского нашествия не только и даже не столько на Русь не было, равно как и не было самих монголов...

Во истину тема отрицания, точнее, опровержения отрицания монголо-татарского нашествия на Русь в XIII веке буквально неистощима. Пишешь про якобы невозможность войску доехать из Монголии до Руси, тут же, вроде, соглашаясь с приведенными доводами, мне задают вопрос, что же они, бедненькие, ели то, и тут же приводят замызганные выкладки про 3600 тонн фуража в сутки. Пишешь про то, где же все-таки брали пропитания эти злобные то ли монголы, то ли татары, мне возражают, что, чем бы они ни питались, но дойти до Руси по заснеженной тайге не могли...

Вот сколько уже можно говорить одно, да об одном? Даже напишешь статью, где буквально на картинке покажешь, что не надо было монголам пробираться из своей Монголии до Поволжья через заснеженную тайгу, и вот тут же в комментариях обязательно найдется тот, кто с чистыми глазами, словно раскрывая страааашную тайну, выдаст "прописную истину" – дескать, не могли монголы на своих лошадках проехать по сугробам да буреломам, коими сибирская тайга ну просто изобилует. Обличив меня, таким образом, в невежестве,...

После статьи "Миф об ираноязычии скифов и аланов: аланы, ранее называемые скифы - это тюрки" чего только я не прочитал в комментариях. В частности, что аланы, вытесненные гуннами с донецких степей, вынуждены были отойти на юг к предгорьям Кавказа, где были ассимилированы тюркоязычными народами, став предками карачаевцев и балкарцев. Однако основная часть аланов проникла дальше в горы, где уже сама ассимилировала местное население, став предками осетин. Здесь, конечно, утверждение довольно спорное, хотя и основано на бесспорной основе...

В комментариях к моим статьям мне упорно пишут об ираноязычии аланов, а также их предшественников, проживавших на тех же территориях скифов и сарматов. Ну вот, например, из последнего. Некто Joss Beaumont пишет: "То что Скифы ираноязычные и кто их потомки знают везде в Европе. В России этим занимались меньше, в этой сфере выдавался Абаев, но в Европе это подтверждено столькими учеными…" Должен сразу сразу признать справедливость замечаний, что в тюркское время никаких скифов уже не было, а во времена скифов не было никаких тюрков...

Сколько же всяких мифов сложено вокруг становления Монгольской империи. Один из самых распространенных – дескать, Чингисхан поставил себе целью завоевать весь мир "от моря и до моря". Истоки этого мифа лежат, как можно предположить, в книге Василия Яна "К последнему морю". Однако вспомним, что Ян писал свою трилогию в военные и послевоенные годы. Именно поэтому все его произведения буквально пронизаны идеями поднятия духа советского человека, ставили целью показать героизм русского воина, сумевшего остановить даже столь сильного врага, стремившегося к мировому господству...

Среди мировых исторических фигур имя Чингисхана, пожалуй, больше, чем чье-либо еще, окутано ареалом всяких домыслов. И вот сколько было раз сказано, написано, что монголам вовсе не надо было добираться до Поволжья и Придонья по заваленной снегом сибирской тайге, и что не монголы они вовсе в этническом плане, а татары, как их называют китайские и персидские исторические источники, и что правильно говорить именно "татары", а не "тартары" – ни один довод не воспринимается альтернативно-историческими отрицателями татаро-монгольского нашествия на Русь...