Дмитрий Шелякин

НАВОЛОКИ — ПРОКУРАТУРА ПОДТВЕРДИЛА НАРУШЕНИЯ Когда ко мне обратились жители Наволок, я решил приехать на место и лично разобраться в ситуации. На встречу пришли более 200 человек. Дождь, холод и пасмурная погода людей не остановили. Потому что речь шла не о бытовом конфликте двух соседей. Речь шла о праве жителей пользоваться берегом Волги. По словам наволокчан, участок на берегу Волги арендует Сергей Ситёмин. После этого, как утверждают жители, привычный доступ к берегу оказался фактически ограничен: появились бетонные блоки, камеры, сирена, фиксировались автомобили. Люди рассказывали и о штрафах. В том числе о рыбаках, которые пользовались существующим пирсом, построенным некогда за бюджетный счет, и выходили на воду. Как депутат Ивановской областной Думы я направил обращения в надзорные органы с требованием проверить законность происходящего. Прокуратура Ивановской области подтвердила: участок действительно был предоставлен Ситёмину в аренду. Но одновременно Кинешемская городская прокуратура установила, что земельный участок с кадастровым номером 37:07:000000:5 был предоставлен физическому лицу по договору аренды от 4 декабря 2023 года. При этом вместе с земельным участком гражданину фактически предоставлялась акватория Горьковского водохранилища — поверхностный водный объект, находящийся в федеральной собственности. 31 июля 2026 года Кинешемская городская прокуратура направила иск о признании договора аренды земельного участка ничтожным. То есть вопрос уже вышел далеко за рамки конфликта жителей с арендатором. Законность самой сделки сейчас оспаривается в суде. Но и на этом история не заканчивается. Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура также подтвердила наши доводы. В ходе обследования прокуратура установила факт ограничения свободного доступа к водному объекту на земельном участке, предоставленном Ситёмину в аренду. В адрес органа местного самоуправления внесено представление об устранении нарушений. Кроме того, информация для принятия мер в отношении арендатора направлена в территориальное управление Росприроднадзора. И это уже не чьи-то досужие разговоры. Это официальный ответ надзорного органа. Теперь я хочу задать очень простой вопрос — почему жители Наволок должны чувствовать себя чужими на берегу великой русской реки? Почему человек, который арендует земельный участок, имеет возможность ограничивать доступ других граждан к водному объекту? И почему люди должны сначала собираться в количестве двухсот человек под проливным дождём, обращаться к депутату, чтобы государственные органы начали проверять происходящее? Сейчас есть суд. Есть официально установленный факт ограничения доступа к воде. Есть представление природоохранной прокуратуры. Есть обращение в Росприроднадзор. А значит, ставить точку пока рано. Я буду следить за этой историей дальше. Будем доводить дело до конца.

ЕГЭ — экзамен для детей или экзамен для кошелька родителей? Система, которая должна была дать всем равный шанс, породила многомиллионную индустрию репетиторов. В 2026 году спрос на них вырос на 54%, а подготовка по популярным предметам подорожала на 25–30%. До миллиона рублей и больше может стоить семье подготовка ребёнка к поступлению в сильный вуз. У одних родителей есть деньги на репетиторов, курсы и индивидуальную подготовку. У других — нет. Но дети-то должны соревноваться на равных. Где здесь справедливость? Самое страшное — школьника убеждают, что один экзамен определит всю его жизнь. Один балл может отделить его от бюджетного места, выбранной профессии и университета, о котором он мечтал. Школа превратилась в тренировочный лагерь по сдаче тестов. Детей учат угадывать правильный ответ и воспроизводить шаблон вместо того, чтобы учить думать, спорить, анализировать и применять знания. Я считаю такую систему тупиковой. ЛДПР требует отмены ЕГЭ и перехода к государственной экзаменационной системе с разными способами оценки знаний. Вузам нужно вернуть право проводить вступительные испытания. Потому что будущее ребёнка не должно зависеть от того, сколько денег родители смогли отдать репетитору. Знания не продаются!

История с непродлением контракта главному врачу Тейковской ЦРБ Владимиру Александровичу Козлову не должна закончиться простой сменой руководителя. Если допущены ошибки, их необходимо объективно оценить, сделать выводы и постараться исправить то, что ещё возможно. За время его руководства больница потеряла детскую поликлинику. Жители Тейкова едва не лишились родильного дома. Из учреждения ушло большое количество квалифицированных врачей — кто-то по собственному желанию, а кто-то, как утверждают сами медики, был вынужден это сделать. Серьезные проблемы в тейковской стоматологии, требующие скорейшего вмешательства и помощи. Город испытывает острую нехватку детских хирургов, педиатров и специалистов других направлений. Это уже не отдельные кадровые проблемы, а системный кризис, последствия которого каждый день ощущают жители. Поэтому я направил депутатский запрос в Департамент здравоохранения Ивановской области. Требую провести полную ревизию всех приказов, распоряжений и управленческих решений, принятых в Тейковской ЦРБ в период руководства господина Козлова. Кроме того, считаю необходимым провести комплексный аудит деятельности учреждения за этот же период — от кадровой политики до использования бюджетных средств и организации медицинской помощи. Люди должны получить ответы на простые вопросы: почему больница оказалась в таком состоянии, кто несет за это ответственность и какие меры будут приняты, чтобы вернуть Тейковскую ЦРБ в нормальную работу. Замена руководителя — это только первый шаг. Теперь необходимы объективная проверка, правовая оценка и реальные выводы. Без этого доверие жителей к системе здравоохранения восстановить невозможно. А вот про сменщицу Козлова — Светлану Абрамову — пока слышу только хорошие отзывы. Искренне желаю ей удачи на благо горожан и жителей района.