В последнее время я редко делаю репосты какой-либо шокирующе интересной информации. Почему? Потому что во-первых, стало очень много фейков. Если раньше я делал репост и был больше уверен в правдивости пересылаемой информации, то теперь совсем не уверен. Ощущение, что фейковой информации в долях стало раза в 2-3 больше, чем было 10-20 лет назад Во-вторых, чтобы проверить информацию, надо глубоко погрузиться в то, что я пересылаю. А это время. А столько времени нет. Хотя ведь удобно - раз и переслал и вроде даже доброе сделал - важной информацией поделился Единственный случай, когда я могу себе позволить сделать репост, это быть очень уверенным в том, что от конкретного источника я никогда не получал фейки и выборка достаточно большая. Но таких немного) Поэтому у меня примерно такой алгоритм: 1. Информация сильно интересная? 2. Источник, который прислал - я ему точно доверяю? 3. Если нет, то у меня есть время покопаться и проверить эту информацию? Если на все вопросы ответ отрицательный - репоста с большой долей вероятности не будет И постанализ репоста: 1. Кто-то указал на то, что там есть ошибки или что это фейк? 2. Это подтвердилось? Если ответы утвердительные, то уже или понижаю свой внутренний рейтинг источнику информации (к слову, задуматься мне самому, что я скорее всего у кого-то тоже понизил свой рейтинг). Либо корректирую свой анализ, если я его проводил сам Если честно, работает не очень хорошо. Во-первых, это всё в голове происходит, а память имеет тенденцию к забыванию. Во-вторых, фейки одолевают и очень маскируются под качественные исследования и проверенную информацию. Но хоть какой-то барьер Ну и да, это относится не только к репостам. А в принципе, к любой информации на входе и принятии решения - верить или не верить Как вы подходите к обработке новой информации?
2 года назад