Скриптдоктор

Сериал - очередная манипуляция, наподобие последних богатырей, непослушников и подобных концептов: когда "наш парень" (на этот раз девушка) приходит в какое-то САКРАЛЬНОЕ пространство - и всё разруливает, учит всех жить, всё при нём налаживается, а те, кто жил в сакральном пространстве- по уровню развития второклассники. Такая картина мира (с подобным передёргиванием) свойственна современной кинотусовке, потому что если двоечник Василий начнёт осмыслять жизнь, к примеру, учителя высшей математики - там тоже будет "скучно", "непонтово" и даже "кринжово"...

Капитан Волконогов - это произведение с претензией. Авторы, создавшие эпатажный колл-центр (который смотреть было невозможно), мною были (в моём табели о рангах) записаны в вечные эпатажники-бездари, которые только разве что и могут, так это поджаривать ради поджарки - наелся, а пользы ноль и во рту жжёт. На этот раз фильм я оценивал максимально строго. Мы видим попытку осмыслить действительность. Художественная форма далась. С одной стороны, полный набор трешатины, какую заказывают бояре в европах...

Фильм крайне слабый, примитивный и поверхностный. Кто решится всерьёз проговорить себе правду после просмотра, скажет ясно: кино о психопате-садисте, вся драма которого «кто кого передоминирует». О том, почему фильм так «зашел» на западе, можно проводить исследования — и пусть это делают не кинокритики, а психиатры. С легкой подачи не являющейся незавимисой прессы кино это стали крестить чуть ли не шедевром. С начала нулевых тенденция на обанкрочивания морально-нравственных устоев стала сочиться из голливуда с утроенной силой...

Вместо обсуждения серьезных реальных проблем — высосанная из пальца «драма», притворяющаяся «актуальной». Что выдает пустоту и фальшь? То, что в жизни один отказывается от другого только тогда, когда стремится к другому — лучшему, хорошему, высокому. От любви. Здесь же тупо накручена иллюзия глубины вокруг тотальной пустоты. Эта поделка достаточно интересна может быть мазохистам, т. к. много публики купилось и поспешили написать хвалебные отзывы. О работе с тайнами, с какими продемонстрировал блестящую способность работать автор в фильме «3 билборда», здесь нет и речи...

Фильм смотрел как самодостаточное произведение искусства, без отсылок к советской классике. Драматургия — это костяк, и тут его нет. Мы просто не понимаем, почему детям так важно встретиться с папой. «Это и так понятно», — скажет кто-то, но нет, в кино надо показывать и закладывать все вводные в самом начале. Тут этого нет. Поэтому телеграмма, и всё остальное просто не работает напрочь. Остроты момента нет, трагедии (что папа далеко) нет, папа улыбается, а значит, всё хорошо. Альтернативный фактор не задан...

Фильм снят идеально, зрелищные сцены. По-настоящему захватывающие приключения (где и когда ты видел лунных, например, пиратов?). Просто фантастика — и в прямом и переносном смысле. ГДЕ всё это, почему фильм слабо пошел по кинотеатрам? (при затратах 90млн долларов, в США собрал только 50. Но а в мировом прокате за счет звезд актеров фильм набрал еще 70). Этот фильм мог быть успешным, запоминаться, стать сильным переживанием. Но у авторов нет понимания, что ТАКОЕ ДРАМАТУРГИЯ. А это самое секретное и дорогое слово в мире...

Писать «отрицательную» рецензию нелегко, критиковать легче, чем создавать. И видно, что создатели трудились, старались. Также сразу очерчу планку, с какой я буду оценивать: это художественное произведение и придирки к историческим несоответствиям для меня несущественны, если (!) выражены верно взаимоотношения между людьми, выявлена суть личностей, показана атмосфера. Критерий всё же строгий: главное, чтобы это был кинообраз в драматургической форме, а не ожившие картинки какого-то сериала BBC. Начну с главного...

Фильм сделан технически качественно, к визуальной составляющей, звукорежиссеру претензий нет. Главная беда - как это часто есть в нашем кино, - это драматургия (ее мы детально и разберем ниже; будь вовремя нужные моменты исправлены - фильм мог бы стать успешным). Уважаемые продюсеры. Нужны худсоветы. В титрах очень много имен, участников, кто создавал сценарий. Почему он вышел таким слабым? На стадии написания сценария можно было бы увидеть, что: - всё ключевое в фильме происходит по стечению обстоятельств случайно (тросы рвутся, падают камни, взрываются бомбы, падают лифты)...

Скажу честно, я устал от фильмов, которые фальшивые и (к счастью) слабые. Это узкоспециальный разбор. Кому интересно, прочтите до конца. Кино - это синтетическое искусство. Разбираю профессиональные нюансы ниже. Но основа, стержень, вокруг которого крутится остальное - это идея, идеология. Здесь она провальна. Судите сами: перед нами непонятный мир, непонятная земля, без показа русских людей. Вообще, человек, посмотревший кино - наверняка сделает вывод, что была когда-то какая-то война между немцами, любящими детей и цитирующими Пушкина, и между евреями...

Доброго дня вам! Этот канал создан для обмена опытом. К сожалению, зачастую под видом кинокритики в сети подают личное мнение, вкусовщину. На этом канале постараемся разбирать известные и малоизвестные фильмы с ремесленных позиций. Это позволит профессионалам увидеть свои ошибки и проанализировать опыт, сделать выводы на будущее. Любителям даст критерии, применяя которые каждый сможет выносить максимально точный вердикт кинопроизведениям самостоятельно, причём аргументировать, почему так, и не иначе. Также это демонстрация не просто критики, а как могло бы быть, будь вовремя (на стадии сценария или производства) внесены те или иные поправки...