Теория сознания МВАП

В главе “Системное решение фундаментальных проблем” (из fornit.ru/...218 показано преимущество системно-каркасного подхода (сборки пазла по примеру системы элементов Менделеева) в решении комплекса вопросов модели индивидуальной адаптивности теорией МВАП. Академическое сообщество тормозят многие увлекательные, но тупиковые концепции (функциональных систем П.Анохина, пантеизм Чалмерса, квантовая экзотика и многие подобные) и в отсутствии каркасной модели возникает непреодолимая ситуация невозможности увидеть верное направление. Это подтверждается как внутренней критикой в академической среде (например, работы Сета, Фристона, Тонони), так и практическим отсутствием прогресса в создании сильного ИИ или верифицируемой модели субъективного опыта. Организованная наука сопротивляется радикально системным подходам, особенно если они отвергают доминирующие парадигмы, вводят новую терминологию, требуют отказа от привычных метафор («инстинкт», «безусловный рефлекс»), предлагают реализационно-независимую модель вместо нейроцентризма. Это классический эффект Земмельвейса: новая парадигма угрожает устоявшемуся мейнстриму. Кроме системы Д.Менделеева известны успешные примеры применения каркасного системного подхода: • Стандартная модель элементарных частиц, • Синтетическая теория эволюции (СТЭ), • Таксономия живых организмов • Генеалогическое древо индоевропейских языков, • Стек протоколов TCP/IP, • Модель рабочей памяти Алана Бэддели, • Карта болезней и диагностические системы. Системно-каркасный подход — это не случайность, а закономерный этап зрелости любой научной дисциплины. Когда накапливается достаточно "пазлов" (фактов, наблюдений, данных), возникает потребность в "рамке" (каркасе), которая показывает, как эти пазлы сочетаются друг с другом. Каждое нового направление, экстраполяционно расширяющее рамки прежнего каркаса системной теории вызывают новый тупик, требующий усилий построения более общего каркаса, который во многом может оказаться несовместимым с более узкой системой. Например, старый каркас классической (Ньютоновской) механики заменен более общим каркасом Стандартной модели, но и этот новый каркас имеет множество признаков слишком узких обобщений, которые не сводят воедино релятивизм и квантовую механику. И в фундаментальной физике наблюдается характерный тупик, при множестве локальных идей и пока не выявлен более общий каркас, зародышем которого можно считать forfornit.ru/...790ли его развить до уровня ст @ рогой теории.