Scientist meets life🦎

Теория «триединого мозга» опровергнута ещё в 1970-х годах. Это уже 50 лет назад! Однако, как я уже писала тут, псевдоэксперты по «нейро»чему-нибудь вовсю тиражируют её до сих пор. Такова свежесть их научного знания. Без шуток, я вижу этот фастфуд, окаменевший не хуже костей динозавров, у маркетологов, коучей и психологов в новых постах, выходящих в 2026 году. Соавтор недавно – на курсе по эмоциональному интеллекту, где аудитория воспринимала это как откровение. Теорию «триединого мозга» даже нарочно искать не нужно...

Я довольно часто встречаюсь у психологов с идеей, что всё мудрое было сказано ещё до нас, в античности, а мы лишь повторяем это заново и всё никак не усвоим. Наверное, с точки зрения психолога это может быть и так, я не знаю. А вот с точки зрения учёного античные мудрецы поняли, записали и передавали следующим поколениям ещё вот какие восхитительные «истины». У женщин меньше зубов, чем у мужчин, (с) Аристотель. Матка женщины – самостоятельное блуждающее животное, перемещение которого внутри тела женщины и вызывает все её болезни, (с) Гиппократ и последователи...

Наше восприятие это то, что обычно как бы само случается с нами: вы не знаете, например, как именно ваш мозг собирает из чёрно-белого паттерна на экране буквы, слова, текст, смысл (и таков ли он окажется у вас, каков этот смысл собирается в моей голове). Вы просто читаете. Остальное происходит где-то как-то само. Точно так же мы слышим, видим и чувствуем. Мы никогда не видим "то, что есть" снаружи. Мы видим внутреннюю интерпретацию происходящего, внутреннее кино, основанное на существующем у нас опыте, моделях и т...

Отличить, где я, а где окружение, что вызвано мной, а что пришло снаружи — это не чудесное знание, которое у нас просто есть или откуда-то на нас снисходит. Это результат вычислений мозга, который постоянно решает эту задачу. И обычно решает её так хорошо, что, как водится, мы даже не замечаем, что он это делает, как рыба не видит воду. (!) То есть это бессознательный процесс. Сознание вот сейчас о нём читает и скорее всего удивляется. Тем не менее, "вода" есть. И когда эти незаметные для нас вычисления подводят, мы сразу получаем заметные нарушения...