Разрешение на строительство многоквартирных жилых домов на Шпалопропиточном заводе в Рязани оспаривается в суде - сообщается в группе ВООПИиК Вконтакте 25 марта 2024 г. заместитель председателя Рязанского отделения ВООПИиК Игорь Кочетков подал в Советский районный суд г. Рязани административное исковое заявление о признании разрешения на строительство НЕЗАКОННЫМ. 28 марта 2024 г. судья Советского районного суда г. Рязани Александр Эктов в принятии этого заявления ОТКАЗАЛ. На сайте суда значится: "ОТКАЗАНО в принятии заявления из заявления не следует, что нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца". В исковом заявлении Кочетков указывал на превышение ПДК в грунте на Шпалозаводе по бенз(а)пирену в 210 раз. На то, что Шпалозавод частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территории: зона прибрежных защитных полос, водоохранная зона, зона затопления, подтопления поверхностными водами рек. На то, что городской водозабор на реке Оке находится ниже по течению относительно Борковского затона, на берегу которого расположена территория Шпалопропиточного завода. На то, что манипуляции с зараженным грунтом на территории Шпалозавода ведутся без проведения государственной экологической экспертизы проектной документации, в нарушение действующего законодательства, организацией, не имеющей специальной лицензии. И что все эти перечисленные факторы при таяние снега и весеннем половодье приведут к попаданию опасного канцерогена в Оку, являющуюся источником питьевого водоснабжения для полумиллионного города. Судья Эктов на доводы Истца указал, что Кочетков проживает в г. Рязани по ул. Лесопарковой, что находится на значительном удалении от земельного участка, в отношении которого выдано разрешение на строительство. Судья Эктов сделал вывод, что оспариваемым разрешением на строительство на зараженной территории Шпалозавода не нарушаются права Истца Кочеткова. На определение судьи Эктова была подана частная жалоба в Рязанский областной суд. Рассмотрение назначено на 22 мая 2024 г. Судья С.А. Логинова. Надеемся, что в апелляционной инстанции смогут правильно истолковать статью 42 Конституции РФ о том, что "КАЖДЫЙ имеет право на благоприятную окружающую среду". И статью 58 Конституции, согласно которой "КАЖДЫЙ обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам". Конституция России не содержит ограничений прав и обязанностей в зависимости от расстояния от объектов, которые могут причинить вред окружающей природной среде
2 года назад
