Ира Рябинова

Смерть авторства: почему люди перестают узнавать друг друга Мы всё чаще читаем тексты разных людей, а звучат они одинаково. Не потому, что все вдруг научились писать. Скорее наоборот. Между автором и текстом появился ещё один участник — нейросеть. Я сейчас не про «ИИ пишет плохо». Он уже умеет писать вполне прилично. В том и проблема. ИИ может придумать идею. Помочь выстроить сюжет. Найти дыру в логике. Предложить десять вариантов сцены. Отредактировать текст, убрать повторы, провисы и лишний пафос. И, конечно же, редактура. Хороший редактор-человек не просто делает текст лучше. Его работа, в том числе — оставить в тексте то странное, неровное, неожиданное, что делает текст авторским. Нейросеть чаще двигается в другую сторону: сделать понятнее, ровнее, убедительнее. Автор пишет: «Мне кажется, здесь должно быть вот так, хотя я сам пока не понимаю почему». ИИ предлагает более логичный вариант. И логичный вариант действительно может быть лучше. Только после нескольких таких улучшений получается текст, который мог написать кто угодно. Мертвый текст. С идеями происходит примерно то же самое. Если каждый раз просить ИИ придумать десять вариантов, а потом выбирать лучший, постепенно привыкаешь смотреть на собственную задачу через готовый набор возможностей. А если ИИ становится ещё и соавтором? Я не думаю, что нужно запретить нейросети. Я сама использую их в работе с текстами и вижу, сколько времени они могут сэкономить. Но теперь автору приходится следить ещё и за другим: чтобы вместе с ошибками, повторами и неудачными формулировками нейросеть случайно не вычистила его самого. Возможно, вскоре наши ошибки, наши сомнения из мнимого изъяна превратятся в бесценное сокровище. Редкое и живое. Данный пост составлен при помощи ChatGPT. Авторосодержащий продукт.