Русский Мальчик

Минэнерго и ФАС заключат соглашения с нефтяными компаниями «Роснефть», «Лукойл», «Газпром», «Газпром нефть», «Татнефть», «Сургутнефтегаз» и др. с целью стабилизации и развития внутреннего рынка нефтепродуктов. В частности, будет зафиксирован объем поставок топлива на внутренний рынок и введено обязательство удерживать розничные цены на АЗС на уровне инфляции в 2026 году. *** По сути, это госрегулирование цен на топливо. Правильно и наконец-то! В воюющей стране стратегические продукты (особенно топливо) должны распределяться по нужным ценам, лишая возможности наживы на них. А если кто будет сопротивляться и пенять на рыночную экономику, то пусть им покажут десятки исторических примеров, когда капиталистические страны Запада во время войны и форс-мажорных ситуаций вводили жёсткое регулирование в экономике и торговле. В Британии, к примеру, во время ВМВ запрещено было женщинам работать в сфере услуг, чтобы они шли на военные предприятия. В любой стране с любым типом экономики государство обязано в такие моменты чётко регулировать расход ресурсов. А потому такие же соглашения надо ввести для металлургических, газовых, химических, транспортно-логистических и всех крупных корпораций. А то некоторые из их владельцев уже сделали состояние на росте цен за годы СВО. Никто не имеет право наживаться на войне. Это аксиома справедливости.

Соловьёв извинился перед содержанкой из Монако, как спешит нам сообщить Топ Яндекса, но главное вовсе не в этом. На самом деле суть в том, что Соловьёв попытался оседлать майданный проект «Боня — совесть народа», пригласив её к себе в интернет-эфир и аккуратно там её разложив по полочкам. СВР откровенно там признался, что его взбесило не само обращение этой особы из Дома-2, а мгновенная реакция Пескова на неё. Собственно, то же, что и поразило лично меня, и многих других россиян. «Что происходит?» В том же эфире на «России1» у Соловьёва произносится немало правильной и грамотной критики ЦБ и в целом экономической политики правительства — но Кремль ни разу публично на это не отреагировал. Там многократно призывают Кремль к более жёсткой реакции на агрессию НАТО против России — тоже ноль реакции от Пескова. Недавно я задавался вопросом — зачем тогда вообще это произносится на госТВ? Примечательно, что Соловьёв не называет Пескова по имени, но очевидно, что имеет в виду его и определённую часть АП. Более того, он подчеркнул, что сам Путин слышит именно простой народ и общается с ним регулярно, а вот Песков и иже с ним слушают почему-то «понаухевших» из Инстаграма. То есть для них они приоритет, а не народ. На те же проблемы с экологией в Анапе и с коровами в Сибири Песков отреагировал, услышав про это от содержанки из Монако. Тем самым Соловьёв провёл черту между Путиным и его окружением. Путин — с народом, а его окружение — с кем? с «малым народом», по выражению Шафаревича? с теми, кого когда-то называли в той же АП «рассерженными горожанами»? с теми, кто сейчас пытается не замечать войну против России, по-предательски называя это «внешней политикой»?! И не получается ли, что содержанку из Монако использовали как ЛОМа (к сожалению, такие у нас лидеры общественного мнения) для раскрутки недовольства в России? Было подозрение, что и Соловьёв играет в эту же игру, пригласив к себе на эфир. Но содержание эфира эту версию отбросило: повторюсь, это скорее попытка оседлать проект по разгону недовольства в соцсетях. И СВР, отвечая Боне, отвечал на самом деле Пескову — точнее, задавал вопрос его начальнику: почему представитель Кремля так себя ведёт? Если это так, то возникает другой вопрос: а что про всё это думать народу? не малому, а большому русскому народу? Ведь если кто-то в Кремле раздувает из Бони рупор правды, а другой медиа-рупор пытается сдуть его, то приходится делать выводы о расколе внутри власти. Очень хочется надеяться, что это не так, и что для проведения по-настоящему национальной политики, в том числе в информационной сфере, Путину достаточно сменить некоторые фигуры в АП и правительстве, которые потеряли связь с реальностью.