Риторика в заметках

Пятая (5) заметка: из чего складывается ораторское искусство? Я долго думал, как же объять эту тему в одной заметка. И вот к чему я пришел. Каждый видел человека выступающего перед группой людей. Он произносит речь (вербальное сообщение), жестикулирует, улыбается или хмуриться, стоит в определенной позе (невербальное сообщение), делает паузы, говорит со определенными интонацией и скоростью (паравербалика), транслирует эмоции (энергетика), показывает свое отношение к себе, людям и теме выступления (метасообщение), выступает в определенных обстоятельствах: сцена, акустическая система, освещение (техническая составляющая). Перечисленное видит каждый слушатель из зала. Также есть срытая сторона: тренировки, репетиции, образование и другое. То есть весь опыт оратора и его подготовка. Второй абзац я составил на основе структуры прочтенной книги "Харизматичный оратор". Интересно, я все учел? Делитесь в комментариях.

Четвертая (4) заметка: как достигнуть цели публичного выступления? Вопросы мастерства, поставленной цели и удачи. Но что если переформулировать вопрос: каков рецепт успеха в публичном выступлении? Рецепт есть. Но не один. У каждого оратора свой стиль, манера, опыт и т.д., которые делают выступающего уникальным. Я как-то смотрел выступление победителя международного чемпионата ораторов. Речь хорошая, но я бы не дал за нее первое место. Оно было легким и поверхностным. Я в меру начитан, мыслю глубже и мог еще дополнить его выступление. Но чемпион рассчитывал покорить своим выступлением не меня, а среднестатистического зрителя из зала. И не прогадал. Рецепт успеха того победителя основывался на том, что он шокировал публику, а затем обернул это в шутку, украсив это легкими логическими конструкциями и изящным заключением. В конце концов задача максимум для оратора и, вероятно, точка отсчета успеха выступления - донести до слушателей то, что ему нужно, и так, чтобы аудитории понравилась его точка зрения. А для этого нужно исходить из своих способностей, стиля, манеры, опыта и помимо прочего учитывать своих слушателей. ИМХО

Третья (3) заметка: цель публичного выступления В предыдущей записи в одном из определений ораторского искусства я употребил словосочетание "цель речи". У любого публичного выступления есть цель. Если у вас ее нет, то вы на самом деле ее не осознаете. Лично я не могу представить оратора, у которого не было того "зачем он говорит". Ситуации, когда оратор сам не понимает или, как было сказано, не осознает цель, не в счет. В классике есть 4 основных вида цели: 1) убедить; 2) информировать; 3) развлечь; 4) соблюсти протокол. (1) Они в свою очередь имеют разветвления. Например, цель "убедить" может означать переубедить, уговорить, отговорить, разубедить, пропагандировать. Если с первыми тремя целями все более менее понятно. То вот четвертая может вызвать вопрос. Она подразумевает выступления на различных мероприятиях: свадьбы, юбилеи, другие праздник, трауры. Приведите мне любую ситуацию в комментариях, когда человек оказался на сцене или за трибуной и произнес хотя бы слово, и я докажу, что у него уже была цель и, вероятно, скажу какая. Источники: 1. Классификация, которая есть почти во всех книгах по риторике

Вторая (2) заметка: ораторское искусство дар или навык? Для некоторых это дар, для других - навык. Первых и вторых различает количество усилий для овладения публичной речью. Одним это как будто дано по их природе. У других есть различные преграды. Их устраняют путем упражнений, о которых здесь отчасти будет идти речь. ИМХО А для вас ораторское искусство - навык или дар?

Первая (1) заметка: Что такое "ораторское искусство"? Я часто встречал приблизительно следующее определение в книгах на эту тему: ... - это произнесение речи перед аудиторией, чтобы убедить ее в своей точке зрения. (1) Со временем сформировал свое: ... - это совокупность знаний, умений, навыков, опыта, которая помогает оратору достигнуть цель выступления. Есть и более емкие определения. Например, ... - это разговор. Такая сжатость обязана поставленным тестовым заданием одним заказчиком перед тренером по ораторскому искусству. Заказчик считал как подтверждение квалификации, если эксперт может уложить суть своего дела в пару слов. (2) Сможете привести в комментариях более оригинальное или сжатое определение "ораторского искусства"? Источники: 1. Некоторые книги и статьи в интернете 2. Из интервью Радислава Гандапаса

Приветствую! Ключевая тема блога - слово и связанные с ним речь, деловая коммуникация, переговоры, ораторское искусство, дискуссия, презентация и прочее. Сразу предупрежу: автор - не эксперт, а лишь "любитель". Намекает на это и название блога в виде вопроса. Его автор задает самому себе и читателям. Но это не помешает сделать неплохой рерайт и даже копирайт на данную тему. И ошибки автора, то есть мои, как и непонимание читателей каких-то статей и постов, лишь повод для дискуссии в комментариях. Моя цель: поработать головой, помочь читателям разобраться в некоторых вопросах, и, буду с вами честен, если получится, подзаработать на монетизации. Но из опыта ведения блогов (4 из 5 на тему ораторского искусства), даже не надеюсь на доход. Такая сложная и весьма не популярная тема в интернете. Но в ней есть что-то увлекающее... ...не просто так люди с Древности интересовались и задавались вопросом: какая "магия" есть в речи правителей, мудрецов, священнослужителей, полководцев, подчиняющих себе людей и оказывающих на них влияние словом? И уже в Античной Греции появилась наука "риторика", изучающая красноречие и обучающая ему. А также другие дисциплины занимающиеся вопросами убеждения, спора, влияния. Начну с рерайта и копирайтинга теоретической базы. А как наберутся подписчики, придумаю что-нибудь поинтереснее. Рад знакомству, Сергей, автор блога