Красный Фронт

Национализм — одна из самых могущественных политических сил в современном мире. Он способен вдохновлять на самопожертвование, двигать массы и строить государства.[1] Но в то же время, при ближайшем рассмотрении, он оказывается полон противоречий и философской пустоты. Британский политолог Бенедикт Андерсон в своей книге «Воображаемые сообщества» выделил три парадокса, которые ставят в тупик исследователей и обнажают всю сложность и неоднозначность этого явления.[2] Давайте разберемся, что это за парадоксы и как они проявляются в нашей жизни...

«Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации», — так несколько лет назад охарактеризовал проект «Сахалин-2» президент Владимир Путин. «Мне остаётся только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму. Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен...

С некоторых пор высокопоставленные чиновники, словно удав Каа из «Маугли», пытаются загипнотизировать россиян рассказами о том, что курс 100 рублей за доллар — это самое оптимальное решение. Недавно ту же волынку затянул глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков: «Комфортный показатель — 100 рублей за доллар.На самом деле тот курс, который закрепился сейчас, нам даже не очень выгоден. Лучше бы, чтобы рубль был послабее — здесь я, пожалуй, соглашусь с главой Сбербанка Германом Грефом, который называл наиболее комфортным соотношением рубля и доллара примерно тысяча к одному...

На протяжении веков в общественном сознании укоренилось представление о человеке как о существе, по своей сути эгоистичном, движимом исключительно личной выгодой и агрессией. Эта точка зрения, часто подкрепляемая упрощенными интерпретациями биологии и эволюции, служит удобным оправданием для социальных систем, основанных на конкуренции и неравенстве. Утверждается, что эти системы являются неизбежным отражением нашей "истинной" природы. Однако, человеческая природа не является фиксированной биологической...

Кто помнит год, с которого на территории [бывшего] СССР начались регулярные войны? А в каком году был дан старт распаду и Гражданской войне в Югославии? С какого года начались регулярные "спецоперации"...

В арсенале консервативной мысли нередко встречается хлесткий лозунг: «Сатана – первый революционер». Эта фраза, приписываемая народной молвой Серафиму Саровскому (хотя данных об этом нет, а употребляли ее Лев Тихомиров и другие публицисты "Русского Вестника"), призвана дискредитировать саму идею коренных перемен, окрасив ее в инфернальные тона. Однако такой подход не выдерживает критики при внимательном рассмотрении и представляет собой скорее эмоциональную манипуляцию, чем серьезный аргумент. Прежде всего, стоит разобраться с терминологией...

Сегодня, в эпоху глобального капитализма, мы настолько привыкли к определённому порядку вещей, что часто не задумываемся о его истоках. Свободный рынок, конкуренция, предпринимательский дух – эти понятия преподносятся как незыблемые столпы процветания и прогресса. Но за красивым фасадом "свободной экономики" скрыта неприглядная правда о ее происхождении, о том, что Карл Маркс назвал "первоначальным накоплением капитала". Вопреки распространенному мифу, капитализм не возник путем добровольного обмена и мирного накопления...

В новом контексте социальных изменений, актуализированных войной, кризисом, пандемией и другими мировыми событиями, идеи марксизма вновь приобретают резонанс среди широких слоев населения. Вместо того чтобы сосредотачиваться на доказательстве своей правоты одному человеку или группе, более стратегически целесообразно способствовать возникновению и поддержанию дискуссий о социализме и марксизме как релевантных, и даже необходимых концепциях в современном обществе. Динамика общественного мнения Из...

Выношу в отдельный пост ответ тем комментаторам, которые считают, что марксизм не работает в современном "постиндустриальном/информационном" обществе. Мол самая прибыльная и перспективная сфера - это IT. Там нет никакой классовой борьбы, эксплуатации труда, все зарабатывают программированием, а розовые пони какают радугой. Всего-то делов - купил комп и греби миллионы. Начнем с того, что пролетарий - это наемный работник, которые продает свой труд владельцу средств производства, а тот уже, в свою очередь, забирает большую часть дохода от труда себе...

... остальные же потеряют работу и улетят на обочину жизни. Несколько месяцев назад я писал заметку под заголовком "Движемся к киберпанку?". Вот и некий бывший вице-президент Google Джеффри Хинтон тоже замечает схожие тенденции. По мнению Хинтона, из-за развития ИИ миллионы людей останутся без работы. Его слова отчасти подтверждают прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым 40% рабочих мест во всём мире будут затронуты этим развитием. В интервью Daily Mail он заявляет: Искусственный интеллект возьмёт на себя множество рутинных задач...