О том, почему я синдикалист Я пока ещё не затрагивал тему экономики. Ну что ж, пора. Я мог бы кидать длинные и сложные тексты (в будущем я буду это делать) на тему экономики, но пока что попытаюсь написать своими словами дабы больше людей смогли понять и принять мою точку зрения. Итак, у нас есть 2 экономические модели, противостояние которых развернулось во время холодной войны. С одной стороны это социализм советского образца, с другой - американского образца капитализм. Какая из этих двух моделей экономики лучше? Про минусы капитализма известно - левые об этом написали много - он порождает сильное неравенство, он антинационален (к примеру ничего не мешает российскому бизнесу завозить и брать на работу мигрантов), снижение качества товаров (когда в погоне за прибылью бизнес снижает издержки и это приводит к снижению качества, что компенсируется сговором и маркетингом), перепроизводство (затронуто например здесь pikabu.ru/...4). Минусов много и пожалуй он нам не подходит, ну а что с другой стороны? Во-первых, надо понимать что социализма в СССР не было. Определение социализма - общественная собственность на средства производства. В СССР она была государственной, а государственная не равно общественная. Значит, уместнее было бы говорить про госкап. Решил ли СССР проблему классовой борьбы? Нет, дикларуемая формально диктатура пролетариата была на практике диктатурой номенклатуры. При этом надо понимать, что это была система при которой ты буквально не мог продать овощи с огорода - тебя бы поймали и посадили за спекуляцию, она не могла адекватно удовлетворять потребности населения ("дефицит")(из-за отсутствия рынка), она порождала очереди, плохое качество обслуживания и унификацию. Тут так и напрашивается аксиома эскобара. Ну а что же остаётся? Остаётся синдикализм (кооперативный социализм). Суть идеи в том чтобы сохранить частную собственность, но минимизировать капиталистическую эксплуатацию путем передачи собственности на средства производства (акций без права продажи) рабочим коллективам. Рабочие коллективы (акционеры) будут сами выбирать себе руководство, а государство (как я представляю) в лице монарха с небольшим чиновническим аппаратом будет арбитром и будет направлять экономику на благо нации. Здесь не будет дефицита потому что сохранится рынок, не будет унификации потому что будут разные кооперативы а не одно ЗАО СССР, не будет неравенства потому что наёмный труд и эксплуатация будут сведены к минимуму. К сожалению, Российская империя пошла в свое время скорее по пути западного капитализма, что также сыграло свою роковую роль. При том, что у нас была деревенская община которая могла бы послужить хорошей опорой при построении синдикалисткой экономики. Однако экономическая теория была в те времена ещё плохо развита, а влияние капиталистического запада было слишком сильным.
3 года назад