Psyhopress

Один из последних осмысляемых клинических текстов удивил меланхолической позицией и отличительными особенностями от других психозов. Попробуем вывести эти меланхолические нюансы, что, как мне показалось, и попытался сделать автор статьи Доминик Валлет.  Структура меланхолии по Лакану психотическая. Это нам говорит прежде всего о форклюзии, об отсутствии фаллического облачения, откуда субъект в структуре не в состоянии отозваться.  Замешательство и координаты развязывания произошли на стыке двух событий, где ответом должна была стать ответственность, а стало разрушение...

Некоторые понятия психотического дискурса, которые приоткрылись в ходе обсуждения в лакановской субботней школе:  Это прозвучало в клиническом случае, где анализ, подразумевающий обращение к субъекту предположительно знающему не привел к «сцеплению симптома с желанием Другого», как случается в неврозе переноса, а привел в движение структурную истину, на которую указала уверенность в наслаждении Другого и обнаружение фундаментального значения для множества означающих «Меня изнасиловал отец». Аналитик сравнивает эту формулу со шреберовской «Бог наслаждается мной как своей женой»...

Места для неожиданности по следам конференции 1996 года в Анже «эффекты surprise в психозах».   Кэрол Девамбреши-Ла Санья в ходе обсуждения клинических случаев задала довольно простой вопрос: «Почему мы не скучаем в клинических отделениях? Когда мы отслеживаем серию случаев за многие годы, почему нам не становится скучно? Ответ: неожиданность». Вот и я решила присмотреться к этому означающему и написать свое эссе в режиме того, что для меня стало неожиданностью из обсуждаемого за последний месяц в школе лакановских аналитиков...