О жизни и психологии

Странный вопрос, правда? Но на самом деле, он дискуссионный. На днях один уважаемый мною современный философ написал в телеге пост о том, что Практикующие психологи в своей массе тупые. Да, хорошо работающие с чувствами и эмоциями, эмпатичные, мудрые, но — тупые. Казалось бы, психология это "эмпирическая философия", и люди, её применяющие с клиентами, должны теоретически рассуждать, иметь смелость, революционность в мышлении... Ничего этого нет. И ни одного нормально мыслящего психолога я до сих пор не читал...

1 год назад

Пациенты, клиенты, ...посетители?

Как называется по отношению к психологу человек, который приходит на консультацию? В случае, если психолог имеет медицинский диплом (и соответственно право называться психотерапевтом), его собеседник будет пациентом, как в медицине. Также слово пациент обычно используют психоаналитики. В наиболее распространённом случае, когда у психолога нет медицинского образования, он работает с клиентами. А психологическая консультация, это, формально, услуга, а не терапия. Но некоторые специалисты спустя много лет стажа приобретают собственный взгляд на процесс, и предлагают альтернативные названия...

1 год назад

Мужчины-мальчики и женщины-девочки

Как-то так повелось, что немало взрослых людей сейчас называют себя мальчиками и девочками... И я не имею в виду ситуации, когда в женской компании весело произносится тост "Ну, девочки, за нас!" - это другое (с). Но когда мужчина в 30+ расстается с подругой, заявляя: "Я еще мальчик, и ты мне не подходишь, я буду искать девушку до 25"... Или когда дама в 40+ лет говорит, пеняя на коллегу: "Я все-таки девочка, поэтому именно он должен в этом разобраться, а не я"... Тем, кто их слышит, иногда хочется переспросить: "Кто-кто ты?...

1 год назад

В статье очень интересная классификация современных личностных типажей, и можно даже протестировать себя. https://insolarance.com/non-fantastic-anthropology/

1 год назад

У московских библиотек иногда бывают раздачи списанных книг, библиофилы знают об этих акциях - там порой можно найти что-то интересное. В одной из книг, которые я забрала в этом году, оказалась вот такая листовка, на фото. Видимо, это была какая-то викторина, а может, мозговой штурм, может быть, даже для самих сотрудников библиотеки. По-моему, это интересные вопросы. Я бы ответила на них так: 1) Ситуация в целом неплохая. 2) Это тенденция времени. 3) Не думаю, что мы потеряли этот статус, но если говорить о приучении к книгам детей - то они берут пример с родителей. 4) Прямой связи читательской эрудиции с жизненным успехом, я считаю, нет. 5) Я в принципе не поддерживаю все эти списки "50 книг, которые надо прочитать к 50 годам", но все-таки должен быть прочитан какой-то базовый минимум из школьной программы, а дальше уж пусть сам человек выбирает: этот выбор может быть совершенно не очевидным со стороны, но судьбоносным для него самого.

1 год назад