Красный Полиблог

Эльвира Набиуллина подвела финансовые итоги 2025 года от Центробанка. Если воспринимать мероприятие руководства ЦБ РФ как параллельное подведению итогов Президентом. И на наш слух, ничего финансово неожиданного не озвучено, в нашем осознании. Ситуация понятна: в общем и целом с финансами в экономике - хорошо, потому что в средственных частностях - с точностью до наоборот. В личной оценке всего сказанного. Особенно в сравнении с мнениями других финансистов, например главы СБЕР Германа Грефа. На свой взгляд комментировавшего экономическое состояние России. То есть, Регулятор снизил процентную ставку до 16%, но Греф считает, что "экономическое оживление" в России, возможно при ключевой ставке 12%. Тут ситуация как в Химии, в которой фемтосекунда - интервал времени, на катором атомы практически не движутся. И хотя есть и меньшие временные промежутки, но ab femto - условный отсчет времени, от которого начинается реальная, а не номинальная атомная жизнь. В просторечии - атомная движуха в природе. Так и в экономике России, где и когда по мнению главы СБЕР, начало оживления российской экономики, можно ожидать "от Грефа" нескоро. Судя по заявлению Набиуллиной. Во всяком случае, ожидать что ключевая ставка ЦБ РФ снизиься до 12% в 2026 году, не следует. И тут рожденные, воспитанные и образованные в СССР поймут, что по всей видимости, гиперинфляции в российской экономике и экономического роста не будет, но будет такая борьба Центробанка за целевые показатели, что от российской экономики холодом повеет. Образно обозначая - ради красного словца в Красном блоге. Вам не видится, что как-то много "мороза" в глобальных финансовых отношениях? То активы России в Европе "заморозят", то госпожа Набиуллина старательно "охлаждает" экономику. Так бывает, если у нас в народе говорят, как относишься к делу с прохладцей, так прохладно и неладно и получается. Но будет так не навсегда. Ежели есть мнение, что экономическое развитие - то полоса охлаждения, то полоса разогрева. Баланс нужен, чтобы экономика была не слишком перегретой и чрезмерно переохлажденной. Такая себе - теплая экономика России или тепличное народное хозяйство. Правда, мало пока специалистов по сбалансированному равновесному политическому тепловедению. Да специалистов по экономическому теознанию недостаточно. На наш взгляд. Но и так будет не всегда. Ничто ведь, включая экономические перегревы и переохлаждения, не вечно под Луной. Все, в том числе и экономика, меняется. Изменится и нынешняя ситуация в нашей экономике.

Простыми словами, социальная политика - государственная деятельность, обеспечивающая жизнеспособность общества. Неплохая социальная политика - деятельность властей, связанная с жизнеобеспечением населения. Хорошая социальная политика - действия государственного аппарата управления, обеспечивающие живучесть социума и хорошую жизнедеятельность всех его составляющих. Где и когда на вопрос - разве вы живете плохо?, звучал ответ: мы живем неплохо, но хочется пожить хорошо. А не хорошо бы пожить хотя бы неплохо. И на первый взгляд, государство и общество России - народно-государственная двойственность, в которой у каждой составляющей свои интересы. Потому что универсальная поговорка "своя рубаха - ближе к телу", имеет две производные. Государству ближе властная рубаха (мундиры), обществу близка общественная рубашка (гардероб). Отчего рассчитывать, что чиновникам будут близки не чиновничьи интересы, наивно на наш взгляд. Можно даже утверждать, что развитие России может стимулировать синергизм противоречий госслужищих и гражданских. Определяя синергетическое развитие страны, осуществляемое за счет совместной деятельности противоположностей. Или двух полюсов государства (власти) и гражданского общества (общественности). И тут уже вопрос обоюдоострый - а кому оно надо - (это) синергетическое развитие России, если верхи не в курсе и низы не в теме? То есть, что такое одно дело плюс другое, на бытовом уровне знают почти все. Вон, русская (беленькая) - образцовый пример синергетики смешивания одного и другого. Ибо одно другому - не мешает, ежели одно с другим смешивается. Оттого куда ни кинь - всюду Генсеки, астрономы, политологи, книголюбы и прочие сердобольные. Разношестные и многоплановые, развиваясь закономерно под сенью нашего двуглавого реала обитания. То есть, социополия (соцполитика)- двойная социально-политическая значимость, которая судя по Итогам 2025 года с Путиным, волнует и колышет россиян более всего. А это показатель поговорки "у кого что зудит, тот об этом говорит". И если социалка у россиян на первом месте, значит не так все ладно с социальной обстановкой в стране. Вот и получается, что социальность государства Российского - дело ума и рук самого социума. Ибо на власть надейся, а само (общество) - жизнедействуй.

Решение Верховного суда по "делу Долиной - Лурье", вызывает воспоминания о судебной триаде, которую придумали в древности. Задолго до Гегеля, который интерпретировал исходную Троицу в единство тезиса, антитезиса и синтеза. Ибо раньше это триединство, на Руси исстари в истории воображали иначе. Поскольку до сих пор припоминают два брата-акробата, друг к другу вверх тормашками, но как два два кола одним судейским пояском опоясаных. Итак, тезис брата адвоката (презумпция невиновности) - все люди невиновны. Антитезис брата прокурора (презумпция виновности) - все люди виновны. Вердикт: все люди - подсудны, но не все осуждаемы. В сути своей, у каждого брата своя - правота и собстаенная троица последовательности главного, второстепенного, замыкающего. У одного - адвокат, судья, прокурор, а у другого - прокурор, судья, адвокат. И тут как говорили предки, правота каждого, зависит от того - с какой стороны и кто как смотрит на истца и ответчика. Потому как в этой братской судебной запутанности, каждый из братьев является судьей, судящим со своей точки (стороны) зрения иже рассмотрения. Один брат, в своей любви к человеку, готов пожертвовать собой, чтобы загодя понести меру ответственности за каждого. Другой брат, в своей приверженности закону, учитывает, что даже если люди виновны, то человек должен понести наказание, но расплата за проступки понесена заблаговременно. Предусмотрительно и дальновидно. Ибо человек (брат адвокат), заранее принес себя в искупление вины ответчика, отчего брату прокурору надо проявлять принципиальность. Чтобы Дух закона и буква Закона, синтезировались в справедливый вердикт. Ибо суд не может быть суровым, будучи либо справедливым либо судом не являясь, вынося несправедливые решения. То есть, Долина судом правонарушитем не признана и Лурье является добропорядочным покупателем. Обе Закона не нарушали, ибо судом таковое не определено. Получается, суд разбирает дело двух законопослушных равноправных граждан, у которых - своя правота у каждой. Если бы дело Долиной - Лурье рассатривалось в процессе Княжьего суда, проводимого на Руси исттари в истории, где и когда придумали сию судебную триглавую коллизию, то дело образумилось бы враз и не отходя от Князя. Ибо слово жить и княжить, имеют много общего. Как княжич и жиче и так далее среди славян. Но ныне уже другая судебная практика, не то что было в прежних рассуждениях рассудка. Вот и всяк волен судить сам. Кому удилище, кому судилище.

Академик Жорес Алферов утверждал, что образованные россияне могут обусловить инновационное развитие России. Спору нет, но есть одно уточнение. Даже самые образованные и умные россияне, из ничего что-то инновацилнное сделать не смогут. Даже закон инновационного развития гласит, что масса средств вложенных в НИОКР, может равняться массе новинок, полученных в результате научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. То есть, даже для того, чтобы превратить одно слово в конфетку, одно дело вначале быть должно. Так и в инновационном развитии России. Чтобы на выходе получались инновации, на входе должны быть мотивации. Заодно средства и ресурсы. У нас в народе и помимо академика Алферова есть указания, указывающие на фундаментальные основы инновационного развития. Вон, поговорка "была бы курочка, поиготовит и Снегурочка", подтвержает базовую исходную суперпозицию. Где только курочка-Снегурочка, являются обязательным условием появления конечного результата. Нет, само собой, голь на инновации горазда. Только и в случае традиционной изобретательности, для начала инноваторства, должно быть хоть что-то помимо выдумки. А вот с финансированием новаторства, в России дела обстоят ни шатко, ни валко. Причем как со стороны государства, так и с позиции состоятельных господ. Что само по себе странно. На фоне мировых успехов, например, таких представителей как Илон Маск. Чье состояние достигло 600 миллирдов долларов. Как бы на личном примере показывая, что немалые деньги крутятся в высокотехнологичном сегменте рынка. А будет еще более. И когда Газпром стоит меньше выпущенных в мире айфонов, состоятельным людям пора соединяться с образованными. Чтобы у них было общее взаимовыгодное будущее. Деньги ведь должны вкладываться, закладываться и выкладываться, а не откладываться. Сама наука о сохранении и приумножении массы гласит о том, что в соединении и работе масс материальной и умственной составляющих, в результате будет больше, чем в простой бездеятельной сумме масс умов и денег. Ибо не только под лежачий камень вода не течет, но и на счета застывших в развитии средства не поступают. Эйнштейн как-то завещал, мол, тщетно делать одно и тоже и рассчитывать на другой результат. Так и тут, государству и крупным бизнесменам, по старинке не след продолжать держать все перспективы в одном портфеле. Как яйца в корзине. Иногда, привычный портфель, можно стимулировать к бифуркации. Оно ведь, это у одних раздвоение личности - одно слово, когда у других - другое дело. О будущем на думать, а не про прошлое и настоящее.

Рамзан Кадыров готов идти на выборы Президента Чечни в 2026 году. Об этом сам заявил чеченский лидер, уточняя, если на то будет согласие Путина и чеченского народа. И тут ситуация двоякая. С одной стороны, старый друг, не в смысле возраста а в плане привычки - лучше. С другой стороны, лучший кандидат в Президенты Чечни - не обязательно хороший. Во всяком случае, так русские поговорки сообщают. Но у нас как известно, из двух вариантов, традиционно, выбирают меньшее. В том плане, что выяснить мнение Путина - одно дело, а уточнить действительное мнение чеченцев - совсем другое мероприятие. И тут можно вспомнить слова Ахмата (хождение в Мекку совершившего) Кадырова. Который сказал, что мы сами выбираем свою судьбу и мы должны отвечать за свой выбор. Поэтому, если следовать наказу Кадырова-старшего, по большей части, решать судьбу чеченского народа пристало самим чеченцам. Оно ведь, написано - держитесь верви (общины) Аллаха и не разделяйтесь. Так и поступать надо - как предки коллективно в таких случаях делалии. Чтобы шарить на шару - разделяя (Share at) на вервь единомышленников, в равных долях общую судьбу. И шашни с аш-шишани водить и развивать надо. Хорошее ведь русское слово вервь. Тем паче, выяснять, что есть суразно, а что несуразно - традиционно, если зреть в Корень. От А до Ять всех сур с аятами в их сумме. Короче, умме. Благодаря силам и числам в их силах и числах. Не правда ли? Русский al-luga - велик и могуч!