Красный Поли блог

Президент США Трамп уточнил мотивы заключения сделки с Ираном. По мне так в традиционном выборе "из двух зол" золотой середины. Либо продолжать конфликт США и Ирана, либо "мировая депрессия". При этом, североамериканский лидер уточнил, мол, в случае невыполнения Ираном достигнутых договоренностей, бомбардировки могут начаться снова. В принципе, на встрече с лидером Египта, господин Трамп нового ничего не сказал. Поэтому эта заметка о том, что в моем понимании, среди лидеров некоторых мировых держав, наметился определенный политический тренд в руководстве. Эдакий политический бусидо - политический путь и стиль руководства, в котором нет цели, но есть видимость бурной деятельности. Политическая самодеятельность ради самой самодеятельности в политике. В которой не очень понятно - чего хотели вначале, отчего не ясно, что получидось в конце. Отчего интересно даже, а вы разве не думали прежле о том, что вероятна "мировая депрессия", могуща произойти в результате ваших определенных действий против Ирана? На что рассчитывали, если в принципе просчитывать последствия чего-угодно предположительно можно? Мне вот лично, господин Трамп кое-кого напоминает из нашей действительности. О котором говорят, чем бы дитя не тешилось, лишь бы чем-то занималось. Так то дети, а тут другое совсем. Взрослое. У которого коли спрашиаают - ты чего хотел и о чем думал, когда приступал к делу, толком ответить не в силах. Потому как что дитятко несмышлёное, у которого тоже вразумительной цели нет, но есть детская непосредственность. Точнее неопределенность. Я тут даже название сему факту, в своей собственной оценке, придумал - экспериментальная политика или политика экспериментаторства. Мол, экпериментальная политика - государственная деятельность, осуществляемая методом политических проб и ошибок в политике. Как в русских сказках: куда глаза глядят - туда и стрелу из лука пускаешь. Много ума не требуется. Хотя очень редко, но везёт. Но в основном, бывает так, что когда не знаешь чем себя дельным занять, то и маешься, чтобы хоть куда-то себя деть. Да время скоротать. Эту бы прыть да в русло созидания направить. Вон, финансовый директор Пентагона сообщил, что США потратили на войну с Ираном 25 миллиардов североамериканских долларов. Немало, учитывая возврат ситуации на исходную, то есть потраченные деньги на "ветер". А можно было бы на нужды ООН направить, или адронный коллайдер в Африке имени Трампа построить. На многие годы о себе память оставив. Или премию какую параллельно Нобелевской основать. Да мало ли, куда можно с пользой вложить 25 миллиардов, если их в дело пустить.

Павел Дуров отметился заявлением в адрес британских властей, вознамерившихся ограничить право на общение в сетях возрастом в 16 лет. Возможено, по опыту СССР, британские власти двинут лозунг: Интернет детям не игрушка, но суть мнения Дурова в другом. В том, что запретный плод - всегда желаннее дозволенного. Для меня сущность диспута, сводится к критерию - кто платит, тот и заказывает. При условии, что согласно законодательству Великобритании, право на работу в неполный рабочий день, в определенных сферах деятельности, имеют граждане с 14 лет. Перенеся смысл поднятой темы Дуровым в родные пенаты, согласно ТК РФ статье 63, в России официально можно работать по договору с 16 лет. В отдельных случаях с 15. У меня возникает вопрос - почему россияне имеют право выбирать работу с 15-16 летнего возраста, а участвовать в выборах когда исполнится 18 лет? Дуров тут при том, что Павел верно подмечает проблему запретов, которые вызывают стойкую тягу их обойти. Во-вторых, герой заметки при том, что с Запада к нам частенько приходят их нововведения, принимаемые за руководство к действию. Поэтому, если власти Британии примут определенные акты, ограничивающие доступ в Интернет по возрасту, раньше или позже и у нас станут ссылаться на мировой опыт. То есть, проблема занятная: если человеку разрешено выбирать род занятий и зарабатывать с 14-16 лет, то почему запрещено тратить деньги на услуги Интернет или голосовать на выборах во власть можно с 18? Вот в чем обоюдный вопрос России и Британии. Хотя в последней, есть мнения о необходимости снижения возраста становления избирателем.