Красный Полиблог

Правительтво России внедряет цифровой рубль в систему оплаты труда госслужащих. И чтобы предположить, к чему сие приведет, можно вообразить, откуда оно вывелось. Причем кумекать тут, можно в русском философском ключе - золотом ключике философии, отвечающем на вопрос - зачем козе баян. Или для чего телеге пятое колесо, если оно не рулевое и не запасное. Понятный исходный русский принцип, который слывет предтечей бритвы Оккамы и принципа Эйнштейна. Мол, будь проще и к тебе потянутся люди (потекут средства и пр.) Итак, в условиях, когда у нас порой, Интернет - слово хорошее, дело - совсем иное, затея с цифровизацией зарплат просматривается смутно. Но вероятностно. Потому как если речь о цифровизации Москвы или Санкт-Петербурга, то цифровое будущее там одно. Если речь о Ямале или Дальнем Востоке, то тут иное прекрасное цифровое далеко. Посему, тут либо выдвигать горизонт событий: Цифровизм - оцифрованная власть плюс цифровизация всей страны (Агломератизм - агломеративная власть плюс агломерация всей России) либо смотреть на ситуацию иначе. Как завещал товарищ Ленин, есть две диалектические крайности развития - либо точечное агломеративное, либо повсеместное всеохватывающеее. Диалектика и дуализм потому что. Есть единоличное творчество и есть коллективное созидание. При том, что творчество каждого в коллективе, потребное для группового созидания, всеми приветствуется. Посему, если замысел Правительства охватывает высший свет власти российского общества - одно дело. Если рассматривать перспективы в темном свете, причем вдали от светоча цифровизации, то цифробудущее видится иначе. Ибо теперь не только большое, но и цифровое видится на расстоянии. Смотря на луч цифры в темном царстве, поодаль от источника бьющего цифрового ключа. И дело даже не в том, что в "двуглавом" значении, наше общество снова разделилось на ключевые верхи и низы. Традиционно живущие в своей одной реальности и другой действительности. Это, в принципе, характерно как для двуликого значения Я-Nos, так и для остального бинарного. Глядящего в прошлое и будущее одновременно. Тут дело в неразрывности одного конца палки от другого, потому что двуглавый реал - одно целое, будучи диалектически противоречивым. Слывя единым общим целым. Мы ведь, в истории СССР этот урок уже прошли. Когда верхи начинают витать в отрыве от низов. Когда молот - в своем измерении, серп в своем соку варится, а ум, честь и совесть эпохи, живет своим мирком. В общем государственном мирке (мерке) - как каждый райком в отдельности. Где и когда у одних бриллиантовые траты, а у других щи пустоваты. Вот и по своим мерках, видится непомерная инициатива верхов. Забегание вперед паровоза, равно как и опережения своего времени, как показывает практика, доброго плода не сулит. Плавки и купальники готовят зимой, потому что зимой готовят ласты и прочее летнее снаряжение. Начните с малого. У нас еще есть математики, которые способны сваять нашу отечественную звонкую интернет-монету. Да подкрепите еще чем-то существенным, пусть майнеры всего мира добывают наши продукты, хранимые на наших счетах и перетекающих свободно. Вместо своих. Назови его бубенный (бубенец) рубль и никто не против будеи забубенного. Пусть все немного подшаманят, а не майнят. А если больше нечем заняться, кроме как усложнением частностей далеких от основных масс, то помимо цифрового рубля, есть много чем заняться. Если некуда себя деть а хочется, можно взяться за лопаты. И что-нибудь посадить, например дерево. Да хоть зимнем саду. Сажать деревья и, например, коррупционеров можно круглогодично.

Эльвира Набиуллина подвела финансовые итоги 2025 года от Центробанка. Если воспринимать мероприятие руководства ЦБ РФ как параллельное подведению итогов Президентом. И на наш слух, ничего финансово неожиданного не озвучено, в нашем осознании. Ситуация понятна: в общем и целом с финансами в экономике - хорошо, потому что в средственных частностях - с точностью до наоборот. В личной оценке всего сказанного. Особенно в сравнении с мнениями других финансистов, например главы СБЕР Германа Грефа. На свой взгляд комментировавшего экономическое состояние России. То есть, Регулятор снизил процентную ставку до 16%, но Греф считает, что "экономическое оживление" в России, возможно при ключевой ставке 12%. Тут ситуация как в Химии, в которой фемтосекунда - интервал времени, на катором атомы практически не движутся. И хотя есть и меньшие временные промежутки, но ab femto - условный отсчет времени, от которого начинается реальная, а не номинальная атомная жизнь. В просторечии - атомная движуха в природе. Так и в экономике России, где и когда по мнению главы СБЕР, начало оживления российской экономики, можно ожидать "от Грефа" нескоро. Судя по заявлению Набиуллиной. Во всяком случае, ожидать что ключевая ставка ЦБ РФ снизиься до 12% в 2026 году, не следует. И тут рожденные, воспитанные и образованные в СССР поймут, что по всей видимости, гиперинфляции в российской экономике и экономического роста не будет, но будет такая борьба Центробанка за целевые показатели, что от российской экономики холодом повеет. Образно обозначая - ради красного словца в Красном блоге. Вам не видится, что как-то много "мороза" в глобальных финансовых отношениях? То активы России в Европе "заморозят", то госпожа Набиуллина старательно "охлаждает" экономику. Так бывает, если у нас в народе говорят, как относишься к делу с прохладцей, так прохладно и неладно и получается. Но будет так не навсегда. Ежели есть мнение, что экономическое развитие - то полоса охлаждения, то полоса разогрева. Баланс нужен, чтобы экономика была не слишком перегретой и чрезмерно переохлажденной. Такая себе - теплая экономика России или тепличное народное хозяйство. Правда, мало пока специалистов по сбалансированному равновесному политическому тепловедению. Да специалистов по экономическому теознанию недостаточно. На наш взгляд. Но и так будет не всегда. Ничто ведь, включая экономические перегревы и переохлаждения, не вечно под Луной. Все, в том числе и экономика, меняется. Изменится и нынешняя ситуация в нашей экономике.

Простыми словами, социальная политика - государственная деятельность, обеспечивающая жизнеспособность общества. Неплохая социальная политика - деятельность властей, связанная с жизнеобеспечением населения. Хорошая социальная политика - действия государственного аппарата управления, обеспечивающие живучесть социума и хорошую жизнедеятельность всех его составляющих. Где и когда на вопрос - разве вы живете плохо?, звучал ответ: мы живем неплохо, но хочется пожить хорошо. А не хорошо бы пожить хотя бы неплохо. И на первый взгляд, государство и общество России - народно-государственная двойственность, в которой у каждой составляющей свои интересы. Потому что универсальная поговорка "своя рубаха - ближе к телу", имеет две производные. Государству ближе властная рубаха (мундиры), обществу близка общественная рубашка (гардероб). Отчего рассчитывать, что чиновникам будут близки не чиновничьи интересы, наивно на наш взгляд. Можно даже утверждать, что развитие России может стимулировать синергизм противоречий госслужищих и гражданских. Определяя синергетическое развитие страны, осуществляемое за счет совместной деятельности противоположностей. Или двух полюсов государства (власти) и гражданского общества (общественности). И тут уже вопрос обоюдоострый - а кому оно надо - (это) синергетическое развитие России, если верхи не в курсе и низы не в теме? То есть, что такое одно дело плюс другое, на бытовом уровне знают почти все. Вон, русская (беленькая) - образцовый пример синергетики смешивания одного и другого. Ибо одно другому - не мешает, ежели одно с другим смешивается. Оттого куда ни кинь - всюду Генсеки, астрономы, политологи, книголюбы и прочие сердобольные. Разношестные и многоплановые, развиваясь закономерно под сенью нашего двуглавого реала обитания. То есть, социополия (соцполитика)- двойная социально-политическая значимость, которая судя по Итогам 2025 года с Путиным, волнует и колышет россиян более всего. А это показатель поговорки "у кого что зудит, тот об этом говорит". И если социалка у россиян на первом месте, значит не так все ладно с социальной обстановкой в стране. Вот и получается, что социальность государства Российского - дело ума и рук самого социума. Ибо на власть надейся, а само (общество) - жизнедействуй.

Решение Верховного суда по "делу Долиной - Лурье", вызывает воспоминания о судебной триаде, которую придумали в древности. Задолго до Гегеля, который интерпретировал исходную Троицу в единство тезиса, антитезиса и синтеза. Ибо раньше это триединство, на Руси исстари в истории воображали иначе. Поскольку до сих пор припоминают два брата-акробата, друг к другу вверх тормашками, но как два два кола одним судейским пояском опоясаных. Итак, тезис брата адвоката (презумпция невиновности) - все люди невиновны. Антитезис брата прокурора (презумпция виновности) - все люди виновны. Вердикт: все люди - подсудны, но не все осуждаемы. В сути своей, у каждого брата своя - правота и собстаенная троица последовательности главного, второстепенного, замыкающего. У одного - адвокат, судья, прокурор, а у другого - прокурор, судья, адвокат. И тут как говорили предки, правота каждого, зависит от того - с какой стороны и кто как смотрит на истца и ответчика. Потому как в этой братской судебной запутанности, каждый из братьев является судьей, судящим со своей точки (стороны) зрения иже рассмотрения. Один брат, в своей любви к человеку, готов пожертвовать собой, чтобы загодя понести меру ответственности за каждого. Другой брат, в своей приверженности закону, учитывает, что даже если люди виновны, то человек должен понести наказание, но расплата за проступки понесена заблаговременно. Предусмотрительно и дальновидно. Ибо человек (брат адвокат), заранее принес себя в искупление вины ответчика, отчего брату прокурору надо проявлять принципиальность. Чтобы Дух закона и буква Закона, синтезировались в справедливый вердикт. Ибо суд не может быть суровым, будучи либо справедливым либо судом не являясь, вынося несправедливые решения. То есть, Долина судом правонарушитем не признана и Лурье является добропорядочным покупателем. Обе Закона не нарушали, ибо судом таковое не определено. Получается, суд разбирает дело двух законопослушных равноправных граждан, у которых - своя правота у каждой. Если бы дело Долиной - Лурье рассатривалось в процессе Княжьего суда, проводимого на Руси исттари в истории, где и когда придумали сию судебную триглавую коллизию, то дело образумилось бы враз и не отходя от Князя. Ибо слово жить и княжить, имеют много общего. Как княжич и жиче и так далее среди славян. Но ныне уже другая судебная практика, не то что было в прежних рассуждениях рассудка. Вот и всяк волен судить сам. Кому удилище, кому судилище.