Медицинский юрист Алексей Панов

Тревожная статистика, которую нельзя игнорировать Согласно недавнему исследованию Общественной потребительской инициативы, почти каждая вторая стоматологическая клиника в России функционирует в «серой зоне»: у 45% организаций отсутствует лицензия на медицинскую деятельность или регистрация в государственных информационных системах контроля оборота лекарств и медицинских изделий. Особенно остро проблема стоит среди индивидуальных предпринимателей — у 56% из них выявлены нарушения против 11,5% у юридических лиц...

Знакомлю с судебным актом 2026 года. КРАТКО Мать умершей пациентки требовала компенсацию за якобы ненадлежащую медицинскую помощь, повлёкшую смерть дочери. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, установив, что летальный исход был обусловлен хронической алкогольной интоксикацией и её последствиями, а не действиями медиков. ПОДРОБНО Кто обратился в суд и против кого? Истцом выступила В., мать умершей ФИО4 (54 года). Ответчиком — КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О...

Совместительство как ответ на системный кризис Как справедливо отмечает «Российская газета» в публикации от 26 января 2026 года, подработки перестали быть исключением и превратились в устойчивую модель занятости, особенно в бюджетных сферах — здравоохранении, образовании и науке Хронический дефицит кадров, ограниченные возможности роста доходов в рамках одной ставки и необходимость обеспечивать социальные гарантии через основное место работы формируют уникальную реальность: работодатели вынуждены подстраивать графики под врачей-совместителей, которые трудятся сразу в нескольких учреждениях...

В июне 2025 года в Омске произошёл инцидент, который звучит как сюжет из антиутопического триллера, но стал реальностью для одного гражданина. Тяжелобольного мужчину без документов доставили в городскую больницу, где его личность не установили должным образом. Вместо этого сотрудники приемного отделения просто «подставили» данные другого человека — Александра 1963 года рождения, случайно найденного в базе застрахованных лиц. Пациент умер через несколько дней, а вместе с ним «умер» и совершенно посторонний человек, находившийся в это время в Москве...

КРАТКО Пациентка получила травму при диагностике и доказала, что ей не разъяснили риски процедуры. Суд первой инстанции взыскал с клиники 100 тыс. руб. морального вреда и 40 тыс. руб. судебных расходов. Апелляционный суд оставил решение без изменений, подчеркнув: даже при отсутствии ошибки в технике выполнения вмешательства — нарушение порядка получения ИДС само по себе влечёт ответственность. ПОДРОБНО Кто обратился в суд и против кого Истцом по делу выступила гражданка М. (данные изменены), которая обратилась в Центральный районный суд г...