Правовой максимум

У должницы в собственности был только земельный участок. Казалось бы — классический ликвидный актив. Его можно продать. Но была проблема. На участке стоял жилой дом, в котором должница фактически жила. Только вот дом… не был зарегистрирован в ЕГРН. Для финансового управляющего логика была простой: · дома юридически нет; · есть только участок; · участок продаём. Но должница собрала мощную доказательную базу: · технический паспорт дома; · газоснабжение; · водоснабжение; · электричество; · коммунальные платежи; · регистрация по адресу; · объяснения соседей...

Закон защищает только единственное жильё. Всё остальное — квартира, дача, второй дом, земельный участок — обязательно уйдёт с торгов. Это действительно общее правило. Согласно статье 446 ГПК РФ и статье 213.25 Закона о банкротстве, у должника сохраняется: · единственное пригодное для проживания жильё (если оно не в ипотеке); · земельный участок под таким жильём; · отдельные виды имущества, на которые нельзя обратить взыскание. А всё остальное включается в конкурсную массу и реализуется для расчётов с кредиторами...

«После признания банкротом человеку оставляют только прожиточный минимум, а всё остальное забирают кредиторы». На практике это лишь половина правды. Да, по общему правилу должнику действительно сохраняют денежные средства в размере прожиточного минимума на него и иждивенцев. Всё, что превышает этот минимум, обычно включается в конкурсную массу и направляется на расчёты с кредиторами. Но вот что многие не знают: Закон и судебная практика позволяют исключать из конкурсной массы дополнительные суммы — сверх прожиточного минимума...

В делах о банкротстве граждан один из самых чувствительных вопросов — сколько денег должнику можно оставить на жизнь. Закон, казалось бы, отвечает на этот вопрос довольно строго: пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что имущество, дополнительно исключаемое из конкурсной массы, не может превышать 10 000 рублей. На первый взгляд правило выглядит жестким и однозначным. Однако судебная практика показывает: в реальной жизни эта цифра далеко не всегда является пределом...