LEXica

БУДЬ ЧЕСТНЫМ И ТЕБЕ ВСЁ ПРОСТЯТ⚖️ 📌Теперь такой совет можно давать всем должникам, которые взяли на себя очевидно для них неподъемные долговые обязательства, как залог успешного списания долгов в процедуре банкротства граждан🤔 В октябре 2022 года Верховный Суд РФ продолжил развивать свой патерналистский подход к защите должников-граждан. В определении СКЭС ВС РФ № 307-ЭС22-12512 по делу (https:/...21) № А05-11/2021 от 31.10.2022 (дело Елены Щеголевой) была высказана правовая позиция о недопустимости отказа в списании долгов тем гражданам, которые, действуя пусть и неразумно и нерасчетливо, но при этом честно и открыто перед кредиторами, берут на себя непосильные (а порой заведомо и очевидно для них - невозвратные) долги. 👏В настоящий момент эта правовая позиция начинает восприниматься нижестоящими судами (напр., Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-32925/2022 по делу № А41-80180/2021). ✔️В чем суть правовой позиции? Если гражданин принял на себя непосильные долги ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств (напр., думал пройду бизнес-тренинги, заработаю миллион и всё верну😁), то это само по себе не может являться основанием для не освобождения от долгов. ❗️Но при этом должны иметь место следующие обстоятельства: 1. Должник добросовестно сообщил кредитору своё финансовое и имущественное положение и тот принял на себя риски и выдал кредит. 2. Должник заведомо не планировал не возвращать долг (на заёмные деньги гасил другие долги, оплачивал коммуналку, покупал еду и т.д., а не уехал кутить на Мальдивы на безлимитную кредитку😊). 3. В процедуре ведёт себя добросовестно: не скрывает имущество и доход. Главный итог: если гражданин сообщил банку все необходимые и достоверные сведения о себе (размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т.п.), то само по себе последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения новых кредитов не может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в списании долгов. С точки зрения банкротного права такая правовая позиция видится правильной в парадигме понимания банкротства граждан как реабилитационной процедуры! Но экономические последствия такого решения могут иметь и негативный эффект: скорее всего банки пересмотрят в сторону ужесточения подходы к проверке заёмщиков🤷‍♂️

Второй выпуск аудио-подкаста Юридического центра LEXica "Разговоры о праве по-пермски. О чём молчат в банкротстве", который посвящен вопросу стоимости процедуры банкротства граждан🎵 ❓ЧТО В ВЫПУСКЕ: ✅расчет стоимости процедуры банкротства, с конкретными цифрами и примерами; ✅структура расходов на банкротство; ✅порядок и сроки их оплаты; ✅мысли о том, почему не стоит пугаться итоговой стоимости расходов. 🎧Прослушать подкаст можно также на следующих платформах 1. Сайт подкаста: pravolexica59.mave.digital 2. Яндекс Музыка: music.yandex.ru/...986 3. Телеграмм-канал LEXica по ссылке: t.me/.../51 4. Группа в ВК: vk.com/...723 5. Google подкаст: podcasts.google.com/...nzq 6. Закон.ру: zakon.ru/...ons

Первая серия аудио подкаста "Разговоры о праве по-пермски. О чем молчат в банкротстве". Это небольшой просветительский проект Юридического центра LEXica, направленный на развенчание основных "мифов" о банкротстве граждан. В первой серии мы говорим: 🔺 о том какие заблуждения существуют относительно процедуры банкротства граждан 🔺о том, что из себя представляет процедура банкротства, из каких основных этапов состоит и в какой момент заканчивается 🔺с чем должникам придётся столкнуться в ходе банкротства. 🎧Прослушать подкаст можно на следующих платформах 1. Сайт подкаста: pravolexica59.mave.digital 2. Яндекс Музыка: music.yandex.ru/...986 3. Телеграмм-канал LEXica по ссылке: t.me/.../45 4. Группа в ВК: vk.com/...723 5. Google подкаст: podcasts.google.com/...nzq 6. Закон.ру: zakon.ru/...ons