Найти в Дзене
Samsung 511 дней не возвращал деньги за бракованный телефон. Чем закончилось
Представь: ты купил новый Samsung Galaxy S22 за 60 458 ₽ на официальном сайте. Телефон — мечта, камера, скорость, стиль. Но уже через пару месяцев он начал сам выключаться и перезагружаться. 😣 Ты несёшь его в сервис, ждёшь, надеешься. Меняют плату, сбрасывают настройки… но ничего не помогает. И начинается многомесячная эпопея между покупателем и гигантом техники — ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани». Май 2022 года — первые неполадки, обращение в сервис. Лето 2022-го — первый ремонт, но проблема возвращается...
5 месяцев назад
Заказала кухню за 305 тысяч — получила миллион через суд. История из Перми
Летом 2024 года жительница Перми заказала у индивидуального предпринимателя кухонный гарнитур за 304 910 рублей. Мебель должна была быть готова к 9 сентября. Но срок прошёл — кухня осталась недоделанной, а вместо фасадов мечты появились сколы и перекосы. Так началась история, которая закончилась в зале Кировского районного суда Перми ⚖️ 31 июля 2024 г. — заключён договор на изготовление и установку корпусной мебели. До 9 сентября 2024 г. — установленный срок исполнения. 10 сентября 2024 г. — начинается просрочка...
5 месяцев назад
Три года судов из-за подержанной Audi: чем закончилось дело в Кургане
Осенью 2021 года жительница Кургана купила в ООО «Ключавто автомобили с пробегом» подержанную Audi Q3 2014 года выпуска за 1 150 000 рублей. Машина выглядела идеально, но вскоре после покупки начали проявляться скрытые дефекты, о которых продавец не упомянул. Покупательница направила претензию — и запустила многолетнюю судебную историю, растянувшуюся на три года. 31 октября 2021 г. — заключен договор купли-продажи автомобиля Audi Q3, составлен акт приема-передачи. 13 декабря 2021 г. — потребитель направила претензию с требованием снизить цену из-за дефектов...
5 месяцев назад
Камера не работает — суд работает: дело о смартфоне и компенсации в 97 190 рублей
История о дорогостоящем смартфоне, чья камера дважды «умирала», показывает, как судебная практика защищает потребителя, когда продавец ссылается на внешние обстоятельства и тянет с исполнением требований. 21.02.2022 — покупка Apple iPhone 13 Pro Max 512 Gb Sierra в ООО «реСтор» за 135 790 ₽. 13.01.2023 — первая техпроверка в ООО «Сервис Групп»: подтверждён производственный дефект камеры. Оплата — 6 000 ₽. 09.02.2024 — вторая техпроверка: вывод тот же; ремонт возможен, ориентировочная стоимость устранения дефекта по данным АСЦ — 19 700 ₽...
5 месяцев назад
Видеокарта RTX 3090 и два суда: как бракованная карта превратилась в судебный сериал
Топовая видеокарта за 259 999 ₽ — мечта любого геймера и рабочего компьютера. Три года гарантии вроде бы внушали спокойствие. Но спустя полтора года экран погас, компьютер перестал выводить картинку. Знакомая ситуация? К сожалению такое бывает и хорошо что люди знают свои права и защищают их Продавец уверял: «повреждения на плате, гарантия не действует». То есть фактически — «сам виноват». Покупатель не согласился: ведь гарантия на то и даётся. Сначала претензия в магазин, потом тишина, а дальше — суд...
6 месяцев назад
ASUS RTX 3090, экспертиза и почти миллион рублей: история одного иска
Красноярск, весна 2025 года. В Центральном районном суде рассматривается дело № 2-1171/2025. На скамье ответчиков — крупный магазин «Ситилинк». На стороне истца — обычный покупатель, который когда-то купил свою мечту: видеокарту ASUS RTX 3090 за 268 650 ₽. Карта должна была радовать три года по гарантии. Но спустя два с половиной — лишь чёрный экран. Вместо мощной графики — пустота. Так началась история, которая вылилась в судебный процесс почти на миллион рублей. «Ситилинк» стоял на своём: Покупатель...
6 месяцев назад
Покупатель iPhone 15 Pro через суд получил компенсацию на 370 тысяч рублей
Новый iPhone 15 Pro за 114 876 рублей должен был радовать владельца, но превратился в источник проблем. Телефон терял связь, зависал и перегревался. Продавец — ООО «МВМ» — отказался вернуть деньги, и покупатель из Краснодара пошёл в суд. Экспертиза показала: дефект — в системной плате. Телефон перегревался, отключался, зависал, быстро терял заряд. Использовать его по назначению было невозможно. Причина — производственный брак. Суд частично удовлетворил иск и присудил в пользу покупателя: 👉 Всего...
6 месяцев назад
Вибромассаж и кредит от Сбера: чем закончилась история с накидкой за 200 тысяч Завязка Представь: ты идёшь по торговому центру, тебе показывают «чудо-накидку», обещающую здоровье и расслабление. Цена — заоблачная, но продавец уверяет: «Это инвестиция в себя». В итоге ты уходишь с кредитом от Сбера и коробкой, полной красивых товаров. Но вот беда — пользоваться ими ты не можешь, информации почти нет, а возврат тебе отказывают. Так началась история жительницы Красноярска, которая дошла до суда, чтобы вернуть свои деньги. Хронология событий 26 октября 2024 года — покупка вибромассажной накидки WHALTIMA FIJI по договору №М-993. Цена: 312 900 руб., со скидкой — 200 000 руб.. В придачу дали одеяло Doromerino, подушку, озонатор и ручной вибромассажёр Tonga. Оплата — в кредит от ПАО Сбербанк. После покупки женщина не пользовалась накидкой — ни разу. Сохранились ярлыки, пломбы и упаковка. Она обратилась к продавцу — ООО «Статус» — с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Но ответа не получила. 24 марта 2025 года дело № 2-3690/2024 дошло до Свердловского районного суда Красноярска. Конфликт сторон Истец утверждала: продавец ввёл её в заблуждение, не предоставил инструкций, не рассказал о свойствах и противопоказаниях. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён. Поворот Суд отметил важную деталь: продавец обязан предоставить полную и достоверную информацию о товаре до покупки. Если этого не сделано — договор можно расторгнуть. 📖 Это ключевой момент: покупатель не должен быть экспертом, а продавец обязан всё объяснить простыми словами. Кульминация Судья Елисеева Н.М. вынесла решение: вернуть женщине 200 000 руб. стоимости накидки; компенсировать моральный вред — 5 000 руб.; взыскать штраф по закону — 102 500 руб. (это 50% от присужденной суммы, кроме расходов); забрать у покупательницы сам товар и сопутствующие вещи; оплатить в бюджет госпошлину — 10 000 руб.. Итого: компания «Статус» потеряла более 317 500 рублей. Что всё сказанное выше значит для обычного покупателя? Если тебе продали товар, не дав полной информации, и он оказался бесполезным — закон на твоей стороне. Даже если товар внешне новый и «надлежащего качества», можно требовать возврата. Выводы и советы 📜 Всегда требуй инструкцию и сертификаты. Если их нет — это тревожный сигнал. ⏱ Срок возврата — 14 дней, если товар не подошёл по размеру, цвету или комплектации. ⚖️ Если продавец игнорирует претензию — можно смело идти в суд. 💰 Неустойка и штрафы часто значительно увеличивают итоговую сумму взыскания. 🛡 Не бойся судиться. Закон о защите прав потребителей — на стороне покупателя. 📝 Фиксируй все обращения: претензии, звонки, письма. Это доказательства в суде. Разъяснение терминов Неустойка — штраф за просрочку или отказ выполнить требования потребителя. Штраф 50% — по ЗоЗПП с продавца взыскивают половину суммы, присуждённой в пользу покупателя, если он не решил вопрос добровольно. Астрент — дополнительный штраф за неисполнение решения суда (например, если продавец не вернёт деньги даже после решения). Сроки по закону: возврат денег за товар — до 3 дней, ремонт — до 45 дней, подменный товар — обязаны дать на время ремонта. Финал История показала: даже если товар дорогой, куплен в кредит и кажется, что «ничего не вернуть» — суд может встать на сторону потребителя. ✍️ Подписывайся, впереди ещё больше реальных историй о судах и покупках!
6 месяцев назад
Суд против онлайн-университета: возврат денег за обучение, которое не состоялось
Представим ситуацию: человек мечтает стать программистом, оформляет кредит почти на 140 тысяч ради курса Python-разработки. 🚀 Первые недели проходят с короткими видеолекциями и надеждой на новую карьеру. Затем преподаватели исчезают, вебинары отменяются, кураторы не отвечают. Наступает полная тишина. В этот же период компания прекращает выполнять обещание по акции «Учимся — платим потом», и кредит остаётся на студенте. Студент потребовал: Компания в суд не явилась. Экспертизы не потребовалось — доказательствами стали чеки, скриншоты и переписка...
6 месяцев назад
Забор, который довёл до конфликта
В октябре 2024 года потребитель заключил договор с Индивидуальным предпринимателем на установку забора из профнастила, калитки и откатных ворот. Цена работ составляла 429 000 рублей, срок исполнения — 21 день. Потребитель передал подрядчику 335 000 рублей. Однако работы выполнены не в полном объёме: ворота и калитка отсутствовали, а сам забор оказался смонтирован с нарушениями технологии. Металл не был обработан защитными составами, появились очаги коррозии, часть стоек не забетонирована. Потребитель направил претензию, но ответа не получил и обратился в суд...
6 месяцев назад
Повышение НДС до 22%: как это скажется на ценах и правах потребителя
Правительство рассматривает с 2026 года увеличение ставки НДС с 20 % до 22 % Для покупателя налог проявляется не в документах, а прямо в цене на кассе. На своем канале «Потребительское айкидо» я разбираю, простыми словами истории из судов и как подобные изменения затрагивают каждого из нас — и как применять закон в свою защиту. Налог на добавленную стоимость включён прямо в цену большинства товаров и услуг. Когда ставка растёт, итоговая сумма для покупателя тоже увеличивается, даже если производитель не меняет ни состав, ни технологию...
6 месяцев назад
Суд против «АВТОВАЗа»: трещины, экспертиза и 260 тысяч неустойки вместо 2,3 млн
Купил машину, чтобы ездить и радоваться, а пришлось изучать закон и ходить по судам. Так можно описать историю жителя Самарской области, который взял новый автомобиль LADA 4×4 за 1 058 500 рублей. Радость длилась недолго: кузов начал ржаветь, краска вздувалась и трескалась, подвеска хрустела, а карданный вал бился с вибрацией. Кто-то махнул бы рукой, но наш герой решил иначе. Он пошёл в суд против самого АО «АВТОВАЗ». В 2023 году он приобрёл LADA 4×4 (модель 212140) с гарантией два года или 50 000 км...
6 месяцев назад