Темный политик

Немцы жалеют о том, что отказались от российского газа. По крайней мере, об этом прямо говорит германский политик, лидер парламентской фракции «Альтернатива для Германии» Антон Барон. Более того, по его словам российский газ был «благословением» для экономики Германии. А теперь... нет его. Предыдущая зима была относительно теплой. Это не означает, что грядущий «сезон холодов» будет таким же. Вот Антон Барон и призывает сограждан вернуться к российскому газу. Тем более, что отказ от российского топлива бьет по интересам немецкой экономики (например, по химической промышленности). Впрочем, не факт, что здравомыслие возобладает в немецкой политике в ближайшее время. Источник: немецкая еженедельная газета Die Zeit, выходит с 1946 года.

Теперь современные российские власти открыто признают, что распад СССР был, мягко говоря, неприятным для огромного числа людей событием. Признают на уровне учебников, вынуждает современная политическая ситуация. Вот весьма характерная цитата: «Одним из важнейших направлений начатой Горбачевым демократизации политической системы стало создание «народных фронтов». Как правило, руководящая роль оказывалась у представителей националистических и сепаратистских организаций. В республиках СССР спонсировалась откровенная русофобия. Итогом этого стал развал Советского Союза - что стало крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века...» (с) из нового учебника истории для 11 класса. / «Комсомольская правда». Разумеется, пока сложно предсказать, какие долгосрочные политические последствия нас ожидают. Ведь теперь дети будут читать в государственном учебнике «официальное признание» в том, что крах СССР стал народным бедствием. Как это отразится на их сознании, будет ли в России усиление левых движений? Покажут следующие годы и десятилетия... Фотография: снятие советского флага и поднятие российского над Кремлём. Москва, 25 декабря 1991 года.

Польский президент Анджей Дуда в последнее время «жжет напалмом». То он признался американской газете в том, что силы одного известного гетмана не в состоянии прорвать российские позиции. Теперь Дуда, большой любитель небезызвестного польского деятеля Юзефа Пилсудского, рассуждает о том, что «Россию надо остановить». «...если мы не остановим Россию сейчас, то придется заплатить очень высокую цену...» (с) Анджей Дуда в интервью The Washington Post Вот видать вспомнил пан Анджей о Советско-польской войне 1920 года. Правда забыл, видимо, что тогда именно поляки попытались отобрать Киев у Советской России. Ну и еле-еле остановили Красную Армию у Варшавы. Так и хочется спросить: где пан Дуда собрался «останавливать Россию», на каких рубежах? Неужели кто-то ступил на польскую территорию? Или, может, поляки уже посчитали территорию Малороссии своей собственностью? Загадка. А вообще, у пана Дуды огромное сердце, он ведь ещё и за американцев беспокоится: «Все очень просто. Сейчас российский империализм можно остановить дешево, потому что американские солдаты не гибнут...» Вот ведь есть дело польскому президенту до солдат США. Фото: Анджей Дуда и Юзеф Пилсудкий.

«Но в феврале его маненечко того... Тады всю правду мы узнали про него...» В новых российских учебниках истории для старшеклассников осуждается горбачевская перестройка. В частности, указывается, что М. С. Горбачев «плохо ориентировался в проблемах промышленности, армии, ВПК, слабо разбирался в вопросах внешней политики. Он никогда не работал на производстве: не руководил стройкой, не был директором крупного завода. Не было у него и опыта министерской работы...» (c) Комсомольская правда. И знаете, кто бы с этим спорил. Проблема тут заключается в ином: а раньше такое нельзя было написать? Почти тридцать лет в российских учебниках (сам знаю, по ним в свое время учился) характеристики Михаила Сергеевича были куда как мягче. И ещё невольный вопрос возникает в голове: а подобный взгляд на Горбачева, в «новом формате», он сколько в учебниках истории продержится? Воистину, зачастую история — это политика, обращенная в прошлое. А каково ваше отношение к Горбачеву, каким он должен предстать в учебниках истории?