Твои вопросы – мои ответы

Научно-популярные журналы той эпохи, подобно магическим книгам, помогли мне превратить этот экзотический гаджет, вкупе с имевшимся у меня огромным географическим атласом, в волшебный хрустальный шар. С его помощью я смог осуществить кругосветное путешествие на воздушном шаре, рассчитывая маршруты передвижения и высоту полёта на основе реальных географических данных. Это была не просто игра с числами — это был мой первый опыт того, что мы сейчас назвали бы компьютерным моделированием и симуляцией...

(Здесь приводится первый отрывок из моей новой книги, которая сейчас публикуется на Литрес в режиме черновика. Буду благодарен любым отзывам.) В Советском Союзе начала 1980-х годов, а я тогда ещё не окончил школу, компьютеры были редкостью и чем-то загадочным. Они существовали в мире, далёком от обычных людей — спрятанные за кодовыми дверьми в научно-исследовательских институтах, на военных объектах и в отдельных вычислительных центрах крупных вузов. Персональных компьютеров в том виде, в каком мы их знаем сегодня, практически не существовало...

Когда мы слышим «квантовые компьютеры», в голове всплывают слова вроде алгоритмы, кубиты, запутанность. Но мало кто задумывается, что фундамент квантовых технологий вырос из… философских споров. В моей книге «Квантовая революция для всех», недавно вышедшей на портале Литрес, я как раз показываю: квантовая революция — это не только про физику и инженерию, это ещё и про древние вопросы о том, что такое реальность. И здесь на сцену выходит Джон Белл. Физика XX века всегда держалась на двух «столпах здравого смысла»: Но квантовая механика ломала эту картину...

Однажды А. К. спросила: Почему в Ответах все умники, философы, а в реальной жизни даже выпить не с кем? Я глубоко прочувствовал страдания человека и поспешил ответить следующее: И кто они эти «все умники, философы...»? А вообще – просто некоторые «философии» не стыкуются с «реальной жизнью», а являются способом ухода от неё в сказочные вселенные...

Как-то меня спросили: Почему люди верят в несуществующее? Можно верить в огонь или солнце, а вот дядьке, который сидит на небе и смотрит на каждого человека, будто его волнует, что тот ел на сегодня, вряд ли. Мне кажется, что многие не верят в существенное и не хотят изучить это, чтобы "приблизиться к благу", а верят в дядьку, который просто был пророком, а не колдуном, который может превратить воду в вино или уничтожить всё живое. И вот что я ответил: Существует что-то или нет - вопрос личной целостности, личного восприятия, личного опыта...