Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры»

💡 Признаки фиктивной сделки: на что обращает внимание ФНС Фиктивными сделками на практике считают мнимые и притворные сделки, а также цепочку таковых. Внешне они выглядят законно, но на самом деле заключены лишь для вида, маскируют иные отношения. Нередко фиктивные сделки используются для получения необоснованной налоговой выгоды. Мнимая сделка, то есть та, которую заключает без цели создать соответствующие отношения, а только получить какие-то блага, например, остаться на спецрежиме. Мнимые сделки заключают для того, чтобы все осталось «как есть», но при этом можно получить какие-то преимущества, льготы, блага. Есть и другие фиктивные сделки, которые, как ширма, прикрывают другие. Они называются притворными. Притворная сделка направлена на маскировку реальных отношений, чтобы добиться желаемого правового результата, но без нежелательных затрат. *️⃣ Даже если формально каждая притворная или мнимая сделки самостоятельны, суд вправе признать цепочку таких сделок единой недействительной сделкой (п. 88 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25). На какие признаки фиктивной сделки обращают внимание налоговые органы? Алгоритмы выявления признаков мнимости или притворности детально отработаны. Еще в 2017 году были разосланы Методические рекомендации (направлены письмом ФНС от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650). В них подробно расписаны действия по установлению во время налоговых проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле на неуплату налогов, взносов и сборов. ⚠️ Конечно, каждая ситуация уникальна, требует анализа и оценки, однако «спорные» финансово-хозяйственные взаимоотношения совершенно точно не останутся без внимания: - наличие у контрагента признаков «технички», «однодневки» (см. также признаки, указанные в приказе ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333, в письме от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547 и проч.); - отсутствие у контрагента необходимых ресурсов, штата, оборудования; - отсутствие документов, свидетельских показаний, данных осмотра, подтверждающих реальное выполнение работ именно тем, кто заявлен в качестве исполнителя и тп… #налоги #мнение_эксперта

*️⃣ Суть проблемы: формальные сделки и налоговые риски Рассмотрим, как налоговые органы и суды подходят к оценке подобных споров. Предположим, компания занимается строительно-монтажными работами. В ходе выездной налоговой проверки инспекция выявила нарушения в части исчисления НДС и налога на прибыль. Налоговый орган доначислил компании налоги, пени и штрафы, сославшись на то, что контрагенты компании не осуществляли реальной хозяйственной деятельности. Такие ситуации — не редкость. 🔠Позиция налоговой инспекции, ключевые аргументы: Отсутствие реальной деятельности у контрагентов — налоговые органы проверяют контрагентов на предмет наличия имущества, сотрудников, отчетности и движения денежных средств. Если контрагент зарегистрирован по «массовому» адресу, не имеет основных средств или его расчетные счета используются для вывода средств через «однодневки», это становится основанием для доначисления налогов.  Противоречия в документах — налоговые органы обращают внимание на несоответствия в первичных документах. Например, если товарно-транспортные накладные указывают на перевозку груза, который физически не мог быть доставлен из-за завышенной массы или невозможности маршрута, такие документы признаются недостоверными.  💡 На что обращают внимание суды: Добросовестность контрагентов — суды проверяют, проводила ли компания проверку контрагента перед заключением сделки.  Реальность исполнения сделок — cуды анализируют, был ли товар фактически получен и использован в деятельности. Если товар числится на балансе, но отсутствуют документы о его перемещении или списании в производство, сделка может быть признана фиктивной.  Экономическая обоснованность —Каждая сделка должна иметь деловую цель. Например, закупка товара для перепродажи или использования в производстве ❗️ 🔠 Судебная практика: ключевые прецеденты — 1. Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 12.10.2006. Разъяснено, что налоговая выгода признается необоснованной, если сделка не имеет деловой цели, а направлена исключительно на минимизацию налогов.  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57. Разъясняет вопросы, возникающие при применении части первой Налогового кодекса РФ, в частности, порядок рассмотрения жалоб на решения налоговых органов. 3. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09. Устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщика и необходимость доказательства налоговым органом необоснованности налоговой выгоды. 4. Письмо ФНС России от 03.06.2016 № ЕД-4-15/9933@. Разъясняет порядок использования данных из программного комплекса АСК «НДС-2» для проведения налогового контроля и анализа деклараций по НДС. 5. Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О, от 08.04.2004 № 168-О и № 169-О. Разъясняют вопросы, связанные с добросовестностью налогоплательщика и реальностью хозяйственных операций. 6. Определения Верховного Суда РФ от 27.12.2017 № 302-КГ17-19438, 14.12.2017 № 304-КГ17-18401. Разъясняют вопросы, связанные с документальным обоснованием права на налоговые вычеты по НДС. Так, налоговое законодательство требует от предпринимателей не только формального соблюдения правил, но и глубокого понимания принципов обоснованности и добросовестности. #налоги #мнение_эксперта

🔣 Так называемый «бумажный» НДС — схема для получения вычета по налогу на добавленную стоимость с помощью фиктивных документов — занял заслуженное место в Уголовном кодексе. *️⃣ Раньше действия лиц, продающих «бумажный» НДС, могли быть квалифицированы лишь как пособничество в совершении преступления по уклонению от уплаты налогов — ч. 5 ст. 33, ст. 199 УК РФ и то при условии, что выгодоприобретатель уклонился более чем на 18 млн 750 тыс. руб. Однако, данная форма соучастия не имела большой частоты «выявления». Но для наступления ответственности нужно было доказать «умысел и осведомленность» поставщика «бумажного» НДС о том, что конкретный выгодоприобретатель собирается с их помощью уклониться от обязательных платежей на сумму 18 млн 750 тыс. руб. в пределах трех финансовых лет. Действия «организаторов» данной деятельности можно было подвести под ряд других статей, например, за незаконное создание юридического лица (ст. 173.1 УК РФ), незаконное использование документов для этих целей (ст. 173.2 УК РФ), организацию преступного сообщества, участие в нем (ст. 210 УК РФ). Но ответственности конкретно за организацию бирж по продаже «бумажного» НДС не было. Поэтому налоговым органам ранее оставалось лишь использовать возможности НК РФ: доначислять налоги и штрафовать выгодоприобретателей (❗️❗️❗️см., например, постановления 19 ААС от 25.05.2022 № А64-4239/2021, 20 ААС от 02.05.2023 № А62-7193/2022, 18 ААС от 18.07.2022 № А76-36224/2021). #налоги #мнение_эксперта

❗️Кого могут привлечь к уголовной ответственности за налоговые преступления и что такое «сокрытие» имущества и денежных средств? *️⃣Уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждают в отношении лиц, которые обязаны предоставлять в ФНС отчетные документы, содержащие в себе сведения по налогам, сборам, страховым взносам. Причем обвиняемым может стать не только руководитель, но и обычный сотрудник организации, наделенный правом сдавать отчетность по доверенности. В соответствии с постановлением Пленума ВС № 48 от 26.11.2019 «Субъектом преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, может быть лицо, уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать документы, представляемые в налоговые органы организацией, являющейся плательщиком налогов, сборов, страховых взносов, в качестве отчетных за налоговый (расчетный) период. Такими лицами являются руководитель организации — плательщика налогов, сборов, страховых взносов либо уполномоченный представитель такой организации (статья 29 НК РФ). Субъектом данного преступления может являться также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации — плательщика налогов, сборов, страховых взносов». В случаях же если обеспечительные меры применены, а предприниматель полагает продолжить ведение бизнеса с использованием стороннихподконтрольных ему компаний, к нему может быть применена диспозиция статьи 199.2 УК «Сокрытие имущества и денежных средств». 🔠Статья 199.2 УК предусматривает наказание для предпринимателей и юрлиц, которые намеренно утаивают свои активы, которые могли бы пойти на погашение обязательств по неуплате в бюджет. Из практики можно привести несколько случаев нарушений: - Компания просит перечислить средства своим контрагентам, перед которыми у нее накопился долг (при этом у самой компании счет заблокирован). - У компании заблокированы счета, и она открывает новые для приема оплаты (при этом деньги с новых счетов идут не на погашение долгов, а на другие цели). - Использование лазейки в законодательстве, когда операции не приостанавливаются по «зарплатным платежам» (ст. 855 ГК и ст. 76 НК). Компания снимает деньги якобы под з/п работникам, а на самом деле вносит их в кассу и расходует на другие цели. - Прием оплаты через счета подконтрольных юрлиц и др…. #мнение_эксперта #налоги

С наступающим новым 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣ годом! - команда МКА «Петухов и партнеры»

*️⃣ Налоговый предновогодний дайджест Как проводится выездная налоговая проверка или как понять что Ваша компания попала в отбор ФНС? Топ-10 вопросов по выездным налоговым проверкам Почему недоимка, пени и штраф важны для налоговых дел? Топ-7 ошибок, с которыми сталкиваются компании при проведении выездных налоговых проверок Почему возникают риски по НДС и налогу на прибыль и как их минимизировать

❗️10.12.2024 выступили на форуме, организованном порталом Право.ру на тему Уголовно-правовая ответственность бизнеса — 2024 *️⃣Новое в уголовном праве: на что обратить внимание бизнесу Анжелика Казымова - В 2024 году нормы об экономических преступлениях смягчили, говорит Анжелика Казымова, адвокат МКА «Петухов и партнеры» Толчок этому процессу дал президент, призвавший Верховный суд и Следственный комитет продумать либерализацию наказаний для предпринимателей. Пожелание воплотилось в законах, которыми снизили санкции за налоговые преступления, запретили арестовывать предпринимателей и повысили размеры ущерба по некоторым статьям. К сожалению, эти меры оказались недостаточно эффективны. Предпринимателей продолжают преследовать по общеуголовным статьям, в первую очередь по ст. 159 УК РФ. Вновь активно используются положения о конфискации имущества, а введенная в ноябре ст. 173.3 УК РФ становится новой угрозой, на которую следует обратить внимание. Ксения Маевская - Следователи внимательно изучают переводы и финансовую документацию, говорит Ксения Маевская, адвокат, заместитель председателя коллегии МКА «Петухов и партнеры» Важно подробно прописывать назначение платежа, чтобы у проверяющих не осталось сомнений в его реальности. При получении претензий от следственных органов важно идти на контакт, добавляет Маевская. Истина «Худой мир лучше доброй ссоры» работает и здесь, заключает она.  Нельзя прятать голову в песок и скрываться от правоохранителей. Так вы только разозлите их и заставите пристальнее смотреть на ваше дело. #мероприятия #уголовное_право #уголовный_процесс #налоги

Что такое незаконное возмещение НДС 📎 *️⃣Если в организации возникла такая ситуация, когда сумма исчисленного НДС меньше суммы НДС к вычету, образовавшаяся разница подлежит возврату из бюджета (ст. 176 НК). И это абсолютно нормальная ситуация, прямо предусмотренная НК. Так живут почти все экспортеры, компании, продающие товар по пониженным налоговым ставкам и д.р. Но есть и другие компании: Те, которые намеренно злоупотребляют правом на возмещение НДС, включая в налоговую декларацию по НДС заведомо ложные сведения. Те, которые допустили непреднамеренные ошибки в декларации. Допустим, общество экспортирует товар в страны ЕАЭС и отразило по экспортной поставке ставку НДС 0%, а покупатель не передал вовремя продавцу заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Либо по ошибке бухгалтера дважды отразили в книге покупок один и тот же счет-фактуру. ❓ Когда возмещение НДС признают незаконным Организация подала в налоговый орган декларацию по НДС с суммой возмещения, что дальше? А дальше есть два варианта: НДС возвращается в заявительном порядке, после чего начинается камеральная налоговая проверка. По результатам такой проверки и может быть выявлен незаконный (в части или полностью) возврат НДС. По истечению некоторого времени в отношении этого налогоплательщика была назначена выездная налоговая проверка, которая и выявила незаконные вычеты и соответствующее возмещение. ❗️Ответственность за незаконное возмещение НДС Незаконное возмещение НДС — это не просто налоговое преступление, за которое грозит налоговая и уголовная ответственность по ст. 199 УК. Налогоплательщик умышленно создает ситуацию, чтобы украсть деньги из бюджета РФ. А, следовательно, если будет доказан умысел в незаконном возмещении НДС, налогоплательщик (руководитель или владелец компании) может быть привлечен к ответственности по более суровому составу — по статье 159 УК «Мошенничество». По какой статье налогоплательщик понесет ответственность (199 или 159 УК), зависит от того, каким образом был произведен возврат денежных средств (что указал налогоплательщик в заявлении): Если денежные средства были направлены на счет налогоплательщика — по ст. 159 УК. Если денежные средства были направлены в зачет уплаты налогов — по ст. 199 УК. 🔣 Взыскание ущерба с руководителя В последние несколько лет, после принятия Конституционным судом определения от 25.11.2020 № 2797-О и Верховным судом постановления 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»сложилась некая четкая практика привлечения к субсидиарной ответственности в рамках уголовно-налоговых дел. В постановлении № 48 указано: «Обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ)». Ответственность физического лица, виновного в совершении преступления по ст. 199, 199.1 и 199.2 УК, — субсидиарная (дополнительная), а основной должник перед бюджетом — сама организация-налогоплательщик и лица, отвечающие по ее долгам. То есть с физического лица взыскивать незаконно возмещенный НДС будут только в том случае, если компания-налогоплательщик не сможет его вернуть. При этом в гражданском иске в рамках уголовного дела речь идет не о гипотетическом вреде, причиненном преступлением (ст. 54 УПК), а четко об удовлетворении именно требования налоговиков. #мнение_эксперта

В каких случаях бухгалтеру грозит уголовная ответственность 📎 *️⃣ Уголовная ответственность До 2019 года чаще всего бухгалтеров привлекали к ответственности по ст. 199 УК за уклонение от уплаты налогов (сборов) организации — как раз наряду с руководством. На практике были случаи привлечения бухгалтеров к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК), уклонение от уплаты страховых взносов (ст. 199.4 УК) и т.п.  После 2019 года, в связи с введением нового пленума, бухгалтеров стали привлекать к уголовной ответственности не так часто. Разница в том, что раньше бухгалтер являлся самостоятельным субъектом наравне с генеральным директором. Сейчас есть риск привлечения бухгалтера как пособника (п. 7 постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64). Но и сегодня правоохранители исходят из того, что главбух или бухгалтер как лицо, ответственное за корректность отчетности и полное внесение обязательных платежей, не может быть «ни при чем» — и суды с ними согласны. При этом должен быть доказан прямой умысел на совершение преступления (на это указывает Пленум ВС в п. 4, 7, 8 постановления от 26.11.2019 № 48). 💲 Материальная ответственность ТК (ст. 238) обязывает работника возместить работодателю причиненный им прямой действительный ущерб (упущенная выгода взысканию не подлежит, равно как недополученный доход). Главный бухгалтер, как и другой трудящийся, может быть привлечен или к ограниченной материальной ответственности (не более среднемесячного заработка, ст. 241 ТК), или к полной (в полном объеме, ст. 243 ТК).   Если условие о полной материальной ответственности включено в трудовой договор главного бухгалтера, то она применяется, если нет, то матответственность главбуха ограничена пределами среднемесячного заработка (п. 10 постановления Пленума ВС от 16.11.2006 № 52). 🔣 Субсидиарная ответственность Как правило, если главный бухгалтер будет признан лицом, контролирующим должника, то и ему не миновать субсидиарной ответственности. Несмотря на то что главбухи и бухгалтеры прямо не названы в перечне, данном в ст. 61.10 закона о банкротстве, но они могут туда угодить, если будет установлено, что они могли влиять на хозяйственную деятельность должника, извлекать выгоды из неэффективного, противоправного управления и т.п. К тому же допускается привлечение к субсидиарной ответственности лиц, обязанных вести учет, хранить документы, отчетность и т.п. (подп. 2 п. 4 ст. 61.11 закона о банкротстве).   Так, суд привлек главного бухгалтера к субсидиарной ответственности (около 97 млн руб.), установив, что он преднамеренно включал в регистры учета недостоверные данные и информацию, в связи с чем составлялась недостоверная отчетность (определение ВС от 27.11.2019, дело № А40-161770/2014). Но субсидиарная ответственность может грозить не только КДЛу, о чем наглядно свидетельствует дело № А63-577/2015 (рассмотрен ВС, вынесено определение от 07.07.2022 № 308-ЭС16-6482(23,26). Главного бухгалтера, не являющегося КДЛ, привлекли к субсидиарной ответственности из-за того, что он намеренно искажал информацию в учетных документах, отчетности, не обеспечил надлежащее хранение документации, что затруднило банкротный процесс, не обеспечивал обязательный аудит, создавал формальный документооборот, выводя деньги через «однодневки» и т.п. #мнение_эксперта

❗️ Одна из значительных новостей этой недели: Госдума приняла в третьем чтении депутатский законопроект № 263208-8, предусматривающий наказание до семи лет лишения свободы за организацию продажи и представления заведомо подложных счетов-фактур и деклараций для незаконного получения налоговых вычетов, в простонародье, за «бумажный НДС». 🔠 Ранее, Законопроект внесен в Госдуму 21.12.2022 г. В УК РФ уточняется, что счета-фактуры и налоговые декларации считаются подложными, если в них есть ложная информация о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг или передаче прав на имущество. *️⃣ Ложная информация, в данном случае документируется правоохранительными и контрольно-надзорными органами, в соответствии с их действующим профильным законодательством. #мнение_эксперта

⚡️ Порядок и сроки обжалования акта камеральной налоговой проверки: Если при проведении камеральной проверки налоговый инспектор выявил нарушения, он должен составить акт камеральной проверки (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 ст. 100 НК), в котором указаны детали выявленных нарушений, выводы и предложения в отношении размера недоимки и/или штрафа. Сроки вручения акта Согласно пп. 2 п. 1 ст. 100 НК срок формирования акта по окончании проверки составляет 10 рабочих дней. Соответственно, дата окончания проверки — это дата истечения срока ее проведения. Срок камеральной налоговой проверки составляет 1, 2 или 3 месяца с даты представления налоговой декларации в налоговый орган. Акт налоговой проверки должен быть направлен налогоплательщику (представителю) в течение 5 рабочих дней с момента составления акта (п. 5 ст. 100, п. 6 ст. 6.1 НК).  Инспектор вправе составить документ как в бумажном, так и в электронном виде. Вручить его налогоплательщику ИФНС может любым удобным способом: лично, посредством ТКС или отправить почтой. Если акт направлен почтой, датой вручения считается шестой рабочий день с момента отправки заказного письма (п. 5 ст. 100, п. 6 ст. 6.1 НК). Таким образом, дата фактического получения документа в этом случае роли не играет. Налогоплательщику нет смысла отказываться или уклоняться от получения акта, проще получить его лично для того, чтобы иметь возможность ознакомиться с результатами проверки и, в случае несогласия с заключениями налогового органа, обжаловать решение. Какие есть способы возражения на акт? Закон регламентирует обязательное досудебное урегулирование налоговых споров (ст. 138 НК), закрепляя право налогоплательщика на подачу возражений.   Важно: представление возражений — право, а не обязанность. Вы можете не подавать возражение, но как правило, лучше воспользоваться данным правом, особенно если вы решили отстаивать свою позицию не только перед руководителем (заместителем) инспекции, который будет рассматривать материалы проверки, но и впоследствии в вышестоящем органе и суде. Вместе с тем при подаче возражений надо учитывать, что они могут повлечь за собой дополнительные контрольные мероприятия (п. 6 ст. 101 НК, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А58-4792/08, ФАС Московского округа от 09.09.2009 N КА-А40/8644-09, ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2009 № А56-26710/2008). Решение по результатам проверки будет принято с учетом данных, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Следовательно, направлять возражение стоит тогда, когда вы уверены, что сможете доказать свою правоту правильно оформленными документами. Как правило, решение по апелляционной жалобе вышестоящий орган принимает в течение месяца с момента ее получения, однако, срок может быть увеличен на месяц: к примеру, если для рассмотрения заявления необходима дополнительная информация от нижестоящих налоговых органов. Инспекция может продлить срок и в случае, когда заявитель представлял дополнительные документы к жалобе. О продлении срока рассмотрения апелляции ФНС должна известить налогоплательщика в течение трех рабочих дней. Вступление в силу решения по проверке после подачи апелляционной жалобы Завершающий этап налоговой апелляции —  вынесение вышестоящим налоговым органом одного из следующих решений: 🟣Отмена решения по проверке в полном объеме. 🟣Частичная отмена решения. 🟣Оставление жалобы без удовлетворения. 🟣Отмена решения в полном объеме и принятие по делу нового решения — в случаях, когда выявлены существенные нарушения норм процесса рассмотрения материалов налоговой проверки и налогоплательщик не имел возможности возразить инспекции, а также обосновать свою позицию путем представления подтверждающих документов.  В случае несогласия с решением вышестоящего налогового органа, либо если вышестоящий налоговый орган не рассмотрел жалобу в установленный срок, налогоплательщик вправе подать иск в арбитражный суд (п. 2 ст. 138 НК). 💻 Ознакомиться с полной версией статьи и чек-листом рекомендаций можно по ссылке. #мнение_эксперта #налоги

⚡️ В Госдуму внесен проект поправок в НК (№ 727330-8), некоторые положения которого сводят на нет быстрые выгоды налоговой миграции. Суть их в том, что при переезде в регион с более выгодной налоговой ставкой придется платить налоги и авансовые платежи в связи с УСН… по старым ставкам! Да еще в течение трех лет последовательно с даты переезда В случае принятия поправки вступят в силу с 1 января 2025 года. Но стоит ли торопиться с «переездом»? Спойлер: по «выдуманным» причинам точно не стоит. Налоговики против фиктивных «мигрантов» Множество регионов России привлекают новых налогоплательщиков пониженными ставками, в том числе по УСН. И нет никакого криминала в том, чтобы, все взвесив, переехать туда, где можно платить не 6%, а 1% (при объекте «доходы»), или 5% вместо 15% («доходы минус расходы»). ❗️ Но именно переехать, а не имитировать переезд. Переезд в местность, где налоговые ставки более выгодны — это не нарушение, и не может рассматриваться как получение необоснованной налоговой выгоды (п. 6 ст. 108 НК, п. 1, 2 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53). Кроме того, если организация и была представлена в двух субъектах РФ, и смена юридического адреса имеет деловую цель (например, ключевой клиент находится там), которую налогоплательщик может подтвердить — то суд признает «переезд» вполне законным (решение АС Центрального округа от 11.12.2023, дело № А36-6505/2022). Но нельзя, продолжая работать в Москве, регистрироваться в Мордовии только для того, чтобы формально законно платить меньше. И налоговики, узнав о желании переехать, оказывают такому бизнесу пристальное внимание, например: письмо ФНС от 23.05.2016 № ГД-4-8/9075, которое предписывает местным ИФНС обращать особое внимание на «мигрантов», у которых уже имеются долги (или доначисления могут составить) миллион и более. ФНС обязывает органы на местах представлять в «центр» специальную учетную форму, одна из граф которой содержит возможную причину миграции, в том числе: избежание камеральной проверки при возмещении НДС, избежание проверки выездной, затягивание сроков для невозможности взыскания задолженности, сокрытие деятельности по участию в схемах уклонения от налогов. В общем, несмотря на то что формально «переезды» — не нарушения, налоговики по умолчанию воспринимают их негативно (на сайте ФНС Приморского края). Если кто-то полагает, что достаточно внести в ЕГРЮЛ запись о предстоящем переезде — и можно не бояться проверок «старой» ИФНС, то он ошибается. Такая запись носит лишь промежуточный характер, пока она не сменится на запись о новом месте нахождения налогоплательщика, правом назначать и проводить выездную проверку обладает «старая» ИФНС (постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 № Ф04-2896/2021). Ознакомится с примерами неудачной «миграции» и подробным текстом статьи можно в полной версии статьи по ссылке. #мнение_эксперта #налоги