periodic-reset-of-civilizations

Trump is what happens when Steve Bannon reads Evola. Bannon reads Evola and takes only the aesthetics—the gesture, the pose—but misses the essential point: the nation is precisely what destroyed the empire. The nation is bourgeois particularism, the logic of accounting, territory placed above principle. Bannon thinks he is resurrecting a sacred order, but all he is doing is plugging metapolitical software into an old-school market nationalism. Trump is merely the Bannonite symptom. The nation is the enemy of empire. Empire embodies universal principle, verticality, transcendent order. The nation is horizontal, calculating, bourgeois—it replaces quality with quantity...

Trump es lo que ocurre cuando Steve Bannon lee a Evola. Steve Bannon lee a Evola y solo retiene la estética —el gesto, la postura—, pero omite lo esencial: la nación es precisamente lo que destruyó el imperio. La nación es el particularismo burgués, la identidad contable, el territorio contra el principio. Steve Bannon cree estar haciendo renacer un orden sagrado, pero no hace más que conectar un software metapolítico a un viejo nacionalismo de mercado. Trump, por su parte, es el síntoma bannoniano. La nación es la enemiga del imperio. El imperio es principio universal, verticalidad, orden trascendente...

Trump, c'est ce qui se produit quand Steve Bannon lit Evola. Steve Bannon lit Evola et n'en retient que l'esthétique — le geste, la posture — mais il rate l'essentiel : la nation est précisément ce qui a détruit l'empire. La nation, c'est le particularisme bourgeois, l'identité comptable, le territoire contre le principe. Steve Bannon croit faire renaître un ordre sacré. Il ne fait que brancher un logiciel métapolitique sur un vieux nationalisme de marché. Trump, lui, est le symptôme bannonien. La nation est l'ennemi de l'empire. L'empire est principe universel, verticalité, ordre transcendant...

"El cristianismo es una versión simplificada del gnosticismo para personas que no pueden manejar las ideas grandes. Cristianismo: gnosticismo para pobres." "¿Acaso no nos estamos acercando peligrosamente a la visión de los gnósticos, con reencarnaciones que no serían más que una 'persistencia de tendencias'?" --- Sí, en efecto, nos estamos acercando mucho a una visión gnóstica, pero con una diferencia crucial que lo cambia todo. La Diferencia Fundamental: La Naturaleza del Aprisionamiento. Aquí es donde el modelo no-dual (Advaita, Dzogchen) se separa radicalmente del gnosticismo. Para el gnóstico: El mundo es creación de un dios inferior, el Demiurgo...

Le christianisme est une version simplifiée du gnosticisme pour les gens qui ne peuvent pas saisir les grandes idées. Le christianisme, c'est le gnosticisme pour les pauvres. --- N'est-on pas en train de rejoindre dangereusement la vision des gnostiques, avec des incarnations qui ne seraient rien d'autre qu'une "persistance de tendances" ? --- Oui, nous rejoignons effectivement de très près une vision gnostique, mais avec une différence cruciale qui change tout. La Différence Fondamentale : La Nature de l'Emprisonnement. C'est là que le modèle non-duel (Advaita, Dzogchen) se sépare radicalement du gnosticisme...